Меню сайта

Наш опрос

Какой период в истории города вам наиболее интересен?
Всего ответов: 1247

Форма входа

Нарва вчера

Статистика

Фотоальбом

Главная » Фотоальбом » Старая Нарва » 1940-1949 » Руины Старого Города с запада
Послевоенный вид центральной и южной части Старого Города с еще существовавшей в то время водонапорной башни на Петровской площади. Из коллекции оцифрованных фотографий голландского национального архива.
Просмотров: 479 | Размеры: 1600x1178px/318.0Kb | Рейтинг: / | Дата: 10.01.2018 | misha
Просмотреть фотографию в реальном размере


Всего комментариев: 17
0
1  
Уникальный снимок послевоенной Нарвы, на котором вид-
на самая древняя большая часть Старого Города в том со-
стоянии, в котором город оказался сразу после войны, фо-
то, вероятно, сделано в 1945-1947 гг.
На фото видно, несмотря на жесточайшие разрушения от-
дельных зданий и громадные утраты, образовавшие зияю-
щие дыры в архитектурной ткани средневековых кварталов
Нарвы, состояние застройки таково, что при соответствую-
щих решениях и желании спасать было что, - большУю часть
застройки вполне можно было бы сохранить.

0
2  
Снимок конечно уникальный . И в тоже время - СТРАШНЫЙ .
Да , большую часть реально было востановить , но я не об этом .
Здание "казино" как то не вписывается в общий вид . Или оно 
не пострадало или его уже востановили ? По всей видемости в 
городе уже ведутся ремонтно - востановительные работы , судя 
по фото . И опять , кто выполняет эти работы ? Военнопленные,
наши сроительные батальоны или гражданские организации ?
 У Кого какие мысли ?

0
3  
Мне кажется, военнопленные. На углу стоит человек,
похож на охрану трудящихся немцев.

0
4  
Позже, к примеру, в 1948 году за пленными немцами
охрана присматривала уже с вышки.

0
5  
Откуда у голландцев послевоенные нарвские фотографии?

0
6  
Снимки вполне могли распространяться по международным
информационным каналам для зарубежных агентств советс-
кими.

0
7  
мне кажется,что это снимки именно военной Нарвы.Весна 1944,жители эвакуированы.Крыш нет.Следов пожара тоже.Что можно демонтировать,разобрали и отправили в болота на фронт.Дороги,гати. крепление окопов. Снимал какой нибудь эсэсовец. Потому и фото из Голандии...

0
8  
Позвольте с Вами не согласится sergei-sergejenko .
Расчищена проежия часть , тротуары приведены в порядок . 
Столбы с проводами . Полуторка . И пожалуй основной признак  ,
что ВОЙНА позади это кроны деревьев и кустарник  с листвой .
Уже успели отрасти . Да и спокойно работающие люди .
Стандартная по тем временам стройплощадка , известковая яма ,
место для приготовления раствора , место для очистки кирпича .
Немного лесоматериалов. А " ж/д " дорогу , думаю , что сообразили
военнопленные . И еще вопрос ,  откуда велась съемка .

0
9  
Доводы Антипожара мне кажутся более вескими, примерно
такую же аргументацию я выстраивал при попытке атрибу-
тировать снимок.
Антипожар, точка съемки, указанная в описании снимка
чем-то смущает?

0
10  
Простите misha , а где Вы писали о точке съемки и примерно 
такой же аргументации ?  Или я , что то не понимаю ....

0
11  
misha, на врятли пленных немцев охраняли с вышек(комент 4), стоительных обьектов было довольно много. На фото явно лагерная вышка с забором из колючки, плюс линия связи. Возможно одна из лагеря для советских зк в красных амбарах.
Ну и раз разговор зашёл о немецких пленных, хочу спросить, а где они содержались, ну и не скромный вопрос, а сколько их было.

0
12  
Попытаюсь разобраться с, по-моему, возникшей путанни-
цей вокруг моих комментариев.
Антипожар, о предполагаемой точке съемки я писал в крат-
ком описании к публикуемому в фотоальбоме снимку, кото-
рое на этой странице сайта находится повыше публикуемого
изображения. А вот об аргументации, Вы правы, конечно же,
я нигде в своих комментариях не высказывал никакой аргу-
ментации, но в комментарии № 9 я это и не утверждаю, а го-
ворю лишь о том, что примерно теми же самыми, высказанны-
ми и изложенными Вами в письменном виде в комментарии
№ 8 доводами и я оперировал, когда сделал предположение
в первом комментарии по атрибутированию пуликуемого сним-
ка 1945-1947 годами.
Теперь о Вашем, starmeh, непонятном мне замечании, может
быть, опять из-за какой-то путаницы. В комментарии № 4 я пи-
сал о вышке, которую видно правее танка на снимке, на кото-
рый я дал активную ссылку. На этом снимке с пантерой вышка
стоит рядом с возводимым в 1948 году зданием на углу ул. Ка-
линина и Петровской площади. Зачем вышка подобная лагерной
была возведена рядом со строительным объектом как не для
пригляда за работавшими там, вероятно, немецкими заключен-
ными? Согласитесь, в послевоенной Нарве в то время вполне ло-
гично, да, наверное, так и было, использовать на этой стройке
труд немецких военнопленных, а не советских заключенных, хо-
тя и такие наверняка были в то время, может быть, были даже и
в Нарве.

0
13  
Вот теперь, по-моему, осознал, как мне кажется, суть Ваших,
starmeh, претензий. Действительно, в 1948 году, в Нарве, воз-
можно, уже и не было лагеря немецких военнопленных в крас-
ных амбарах около пристани
. Но  то, что после ноября 1945 го-
да лагерь немецких военнопленных в Нарве был, это точно воз-
можно даже до 1948 года, как минимум.



Почему Вы считаете, что за немцами не могли на строительных
объектах наблюдать с вышки? В лагере могли, а на объектах
нет? Но с другой стороны, предположим, почему в лагере в крас-
ных амбарах после ноября 1945 года, хоть он уже формально и не
носил названия "для немецких военнопленных" не могли все-таки
их содержать? Почему это должен быть именно лагерь только для
советских "зк", ведь в приведенной информации о том, что это не
был после ноября 1945 года лагерь немецких военнопленных гово-
рится только в тексте мемориальной доски. А не допустим ли дру-
гой вариант: пленных немцев и советских "зк" содержали в одном
лагере, но в разных бараках?

0
14  
Misha только с вашей подсказки рассмотрел вышку на петровской, я писал о вышке, фото которой  там в комментариях. Но вопрос немного другой, где их все же содержали, ведь по некоторым сведениям пленные работали в Нарве до середины 50х. Красные амбары  отпадают по многим причинам.

0
15  
starmeh, есть какие-то принципиально определяющие
доводы, по которым отпадают "красные амбары" для
содержания военнопленных, кроме смены названия ла-
геря в амбарах на пристани после ноября 1945 года?

0
16  
То , что пленные работали до середины 50-х это точно и сидели они как раз 
в Красных амбарах . А про советских , так это были власовцы , бендеровцы 
лесные братья и прочии ... . Уголовников не было . Это мне рассказывал  мой 
отец . По адресу Крави 7 до 1953 года был бараночный цех и лагерная пекарня
Нарвского хлебокомбината . Там работал мой папа . В 1953 на хлебокомбинате
пустили новую печь .  Бараночный цех и лагерная пекарня были переделаны
под жилье своих сотрудников . Туда и привезли меня с роддома . Прожили мы 
там до 1964 года . Еще , в лагерной пекарне работали пленные только днем и
приводил и уводил  их конвой .

0
17  
Были у меня ощущения, что примерно  так дело и обстояло с
немецкими военнопленными и советскими "зк", по крайней мере,
в нарвском лагере. Это ж только теперь, вроде как истина в по-
следней инстанции, утверждать, отмечая это на мемориальных
досках, что все советские "зк" поголовно и без разбору были ис-
ключительно "безвинными жертвами" исключительно "кровавого"
советского режима.

Добавлять комментарии могут только зарегистрированные пользователи.
[ Регистрация | Вход ]