Меню сайта

Наш опрос

Какой период в истории города вам наиболее интересен?
Всего ответов: 1953

Форма входа

Поиск

Статистика

Каталог статей

Главная » Статьи » Дела давно минувших дней » Это было недавно

Гидроузел на реке Нарва
Строительство Нарвской гидроэлектростанции было начато в 1950 г. 30 сентября 1955 г. был пущен первый гидроагрегат, а с декабря того же года ГЭС была введена в эксплуатацию всеми агрегатами на полную мощность 125 МВт. Строительство Нарвской ГЭС решало проблему энергоснабжения народного хозяйства Ленинграда, Ленинградской области и Эстонской республики.
 
ГЭС-13Учитывая исторически сложившиеся условия застройки двух городов – Ивангорода и Нарвы, топологические особенности местности, требования к экономичности и вопрос отчуждения земель, Нарвская ГЭС была построена по деривационному типу. В состав гидротехнических сооружений входят: головной узел, подводящий канал, станционный узел и отводящий канал. По компоновке гидроузла Нарвская ГЭС является единственной гидростанцией такого типа в системе «Ленэнерго».
Помимо энергоснабжения Северо-Запада России, основным назначением ГЭС является обеспечение режима работы оборудования собственных нужд Ленинградской атомной электростанции (ЛАЭС) в аварийных ситуациях.
 
 
Нарвский гидроузел
(1950-1956)
 
Река Нарва вытекает из Чудского озера и впадает в Финский залив. Длина реки 78,5 км, падение 30 м, площадь водосбора 56056 км2, среднемноголетний сток 12,3 км3.
 
ГЭС-13
 
Состав сооружений: гидроэлектростанция длиной 84,27 м, водосбросная плотина, левобережная и правобережная земляные дамбы, ледозащитная стенка длиной 200,37 м, водоприемник ГЭС, ледосброс станционного узла, угреход, деривационные каналы: подводящий длиной 2143,8 м и отводящий - 1060 м.
Длина водохранилища 25 км, ширина до 30 км, глубина до 14,6 м.
 
 
Площадь водосбора  56056  км2
Среднемноголетний сток 12,3  км3
Площадь водохранилища при НПУ 25 м  191,4  км2
Полная и полезная емкость водохранилища 365 и 91  млн. м3
Площадь затопленных сельхозугодий 4030  га
Количество перенесенных строений  742
Расчетный максимальный сбросной расход
через сооружения (0,1%)  2600  м3
Длина напорного фронта 1859  м
Максимальный статический напор 25  м
 
 
Количество гидроагрегатов 3
Установленная мощность при расчетном напоре 23,5 м 41,7х3=125тыс.кВт Обеспеченная мощност 29 тыс.кВт
Среднегодовая выработка 640 млн.кВт.ч
Электромеханическое оборудование
а) Турбины Тип ПЛ 495-ВБ-660 Мощность 48 тыс.кВт Расход 217 м3
б) Генераторы Тип СВН 1030/120-68 Мощность 41,7тыс.кВт Напряжение 10,5 кВ
в) Трансформаторы Тип ТДНГ ТДГ ТМ Мощность 7,5 31,5 и 60 тыс.кВА
Напряжение обмоток 10,5/121 кВ
Количество трансформаторов 6
Количество и напряжение ЛЭП 5х110 кВ
Ввод гидроагрегатов: 1, 2 и 3 в 1955 г.
Машинный зал длиной 61,6 м и шириной 18,41 м, монтажная площадка длиной 22,2 м. Расстояние между осями агрегатов 20,2 м. В гидроэлектростанцию уложено 102 тыс.м3 бетона.
 
 
Водоприемник длиной 54 м имеет три отверстия шириной по 16 м. Деривационный канал рассчитан на пропуск 820 м3/с воды.
 
 
Ледосброс станционного узла имеет два отверстия шириной по 10,8 м с пропускной способностью 150 м3/с воды.
 
 
Водосбросная плотина длиной 206 м имеет одиннадцать пролетов шириной по 16 м и рассчитана на пропуск 2450 м3/с воды. Удельный расход на рисберме 11,4 м2/с.
 
 
Земляные дамбы общей длиной 1647 м. В дамбы уложено 575,5 тыс. м3 грунта.
 
Объемы работ:
выемка мягкого грунта 2501,5  тыс. м3
выемка скального грунта.  633,9  тыс. м3
насыпь мягкого грунта  577,8  тыс. м3
каменные наброски, дренажи, фильтры 310,6  тыс. м3
бетон и железобетон  191,1  тыс. м3
металлоконструкции и механизмы 3,2  тыс. т
Сметная стоимость строительства в ценах 1955 г 440,9  млн. руб.
А. Строит, гидротехнич. сооружений  334,2  млн. руб.
в том числе затраты по водохранилищу 47  млн. руб.
Б. Жилкультбытстроительство  56,3  млн. руб.
В. Производственная база  50,3  млн. руб.
Капиталовложения в энергетику 326  млн. руб.
Удельные капиталовложения на 1 уст. кВт 2612  руб.
на 1 кВт.ч  46,6  коп.
11 декабря 1969 года гидроузел принят в промышленную эксплуатацию.
Себестоимость 1 кВт.ч электроэнергии на ГЭС в 2001 г 4,22 коп.
 
http://www.lhp.rushydro.ru
 
Категория: Это было недавно | Добавил: tellis (26.10.2008)
Просмотров: 5131 | Комментарии: 29
Всего комментариев: 29 1 2 »
1
1 Александр98   [Материал]
А нет ли у Вас фотографий периода строительства ГЭС, а так же обводного канала через Липовку?

1
5 tellis   [Материал]
Еще одна фотография периода строительства

http://tellis.ucoz.ru/photo....-0-1108


0
7 tellis   [Материал]
1954 год. Засыпка русла реки


0
2 tellis   [Материал]
Есть такая любительская фотка неизвестного автора

Что за место?


0
3 Александр98   [Материал]
Если возможно, пришлите мне её на емейл в большом размере. Похоже, что дамы стоят в середине склона, от них левее находилось здание купальни. Плохо видно что происходит с перемычкой и какой мост.
Хочу посмотреть фотографии строительства ГЭС. Как пустили воду реки через «Липовку», не могу найти.

0
4 tellis   [Материал]
В большем размере нет. Это не моя фотка, где-то в нете подобрал.

0
6 tellis   [Материал]
Действительно, Нарову через Липовую ямку пускали
http://tellis.ucoz.ru/photo/narvskij_rabochij/1961/23_maja/104-0-3299

0
8 tellis   [Материал]

январь 1928

0
9 misha   [Материал]
Вот оказывается откуда ноги растут у идеи со-
ветских инженеров-проектировщиков о направ-
лении деривационного канала и о местораспо-
ложении Нарвской гидроэлектростанции. smile

0
10 misha   [Материал]
Для обеспечения условий строительства гидротехнических
сооружений Нарвской ГЭС, т.к., вероятно, создание в рус-
ле строительной площадки перед ГЭС явилось бы значитель-
ным препятствием для течения реки, сужая её русло в этом
районе (сужение русла при неизменном объёме водосброса,
как мне представляется, по законам гидродинамики создава-
ло бы условия для размыва искусственной дамбы, отгоражи-
вающей стройплощадку на дне реки), воды Наровы были на-
правлены через Липовку.


0
11 misha   [Материал]
"Решение о строительстве Балтийской электростанстанции было
принято в 1955 году. Для поступления на электростанцию
охлаждающей воды на реке Нарва было создано водо-
хранилище
"
- вот такой пассаж встретился в интернете Всё-таки,
что же было на самом деле: Нарвскую ГЭС сразу проектировали
и строили как часть более грандиозного проекта по созданию в
последующие годы объекта по генерации электроэнергии намно-
го мощнее, или всё было по-другому, и два этих проекта совер-
шенно не были изначально связаны друг с другом, а решение о
постройке ГРЭС просто явилось следствием осознания проектиров-
щиками возможности использовать совместно случайным образом
оказавшиеся рядом друг с другом месторождение горючих сланцев
и возникшее водохранилище?

0
12 starmeh   [Материал]
Конечно же Нарвская ГЭС строилась как самостоятельный проект. Быстрое развитие промышленности на северо-западе СССР требовало новых мощностей производства электроэнергии. Гидроресурсы были почти исчерпаны, уголь был далеко, газа тогда не было( в нужном количестве), поэтому было принято решение строить тепловую электростанцию на местном сырье- сланце. И жизнь показала, что решение было верным.

0
13 misha   [Материал]
Т.е., starmeh, Вы склоняетесь к тому, что верен второй
вариант. А смысл, на мой взгляд, читаемый в приведен-
ной фразе - создание водохранилища с прицелом на ра-
боту будущей ГРЭС, всего лишь некорректная формули-
ровка?

0
14 starmeh   [Материал]
не совсем понял 13пост. Для строительства Прибалтийской ГРЭС создавать водохранилище было не обязательно.

0
15 misha   [Материал]
Попробую объяснить свой пост. Исключительно,
из приведенной фразы, я так понял, можно сделать
вывод (не знаю, правда, правильный ли он или нет,
потому как не разбираюсь я в технологии выработ-
ки электроэнергии на ГРЭС) обратный, что водохра-
нилище для работы ГРЭС необходимо, и создано оно
было в данном случае заранее (если речь идет о водо-
хранилище Нарвской ГЭС) с целью обеспечить будущую
еще непостроенную ГРЭС(возможно, планируемую тогда
к постройке) подачей необходимой для её работы охлаж-
дающей воды.
А раз так, то получается, что это и была основная цель
создания водохранилища, а уж в виде побочного эф-
фекта получили возможность использовать гидроресур-
сы водохранилища для выработки электроэнергии с по-
мощью ГЭС.
Ну вот как-то так. Допускаю, что из-за некорректной
формулировки смысл этой фразы я понял неправильно.

0
16 starmeh   [Материал]
Misha, вы конечно ошибаетесь, и за примером не надо далеко ходить. Эстонская ГРЭС, в 23км от Нарвы, прекрасно обходится без водохранилища. Одно время в СССР существовала концепция строительства ГЭС на всех реках, и их строили где надо и не надо. Не хочу здесь обсуждать конкретно целесообразность строительства Нарвской ГЭС, и вообще + и - гидро и тепловых станций. Но, чисто теоретически, если бы не было Нарвской ГЭС, строительству Прибалтийской это бы не помешало.

1
17 tellis   [Материал]
Интересен обратный вопрос:
Будет ли работать Прибалтийская ГРЭС, если сейчас осушить водохранилище и дорыть каналы до русла реки?

0
18 misha   [Материал]
Но согласитесь, тогда приведенная фраза какая-то
нелепая и двусмысленная, но она меня и натолкнула
на, возможно, странные мысли... sad
Как говорится, - доверяй интернету, но проверяй...

0
19 paalusolmu   [Материал]
misha,
считаю, что "пассаж", приведенный Вами в записи 11, - fantasy smile
Нарвское водохранилище строилось для обеспечения водой (как рабочей средой) турбин Нарвской ГЭС (объём водохранилища 365 млн м3, в том числе полезная ёмкость - 91 млн м3).
Строительство (При)Балтийской и Нарвской ГРЭС обусловлено наличием месторождения горючих сланцев.
Разумеется, на (При)Балтийской ГРЭС существует система охлаждения (водой), но 91 млн "кубов"... lol
PS. из Wikipedia:
для Балтийской ГРЭС:
Вода для охлаждения подаётся из Нарвского водохранилища, которое связано с рекой Нарва двумя километровыми каналами.
для Эстонской ГРЭС:
Вода для охлаждения подаётся из реки Нарва и реки Мустайоги через открытые каналы длиной 7 км.
P.S. На самом деле, два километровых канала связывают ГРЭС с водохранилищем (расположенном на реке), а не водохранилище с рекой.

0
20 misha   [Материал]
paalusolmu, да эти авторы такие фантазёры, а уж
в интернете и Википедии, с авторами вообще ухо
востро надо держать. Про каналы соединяющие
нарвское водохранилище с рекой Нарвой - это дос-
тойный перл. biggrin
Чуть глянул про Прибалтийскую ГРЭС. Кстати интерес-
ный факт, что обозначает аббревиатура. Теперь под
этим термином понимают иногда "гидрорециркуляци-
онную электростанцию", что соответствует аббревиа-
туре, хотя изначально, оказывается, это была (правда,
опять же по Википедии) "государственная районная
электростанция".
Так вот система водоснабжения Прибалтийской ГРЭС
прямоточная, вода туда поступает непосредственно из
водохранилища Нарвской гидроэлектростанции.

Поэтому может так статься, что ответ на гипотетический
вопрос tellis'a будет отрицательным, если подводящие
воду для охлаждения каналы на Прибалтийской ГРЭС
самотечные.

0
21 misha   [Материал]
Многие, наверное, знают какой громадный вклад
внесли золоотвалы Прибалтийской ГРЭС в сокровищ-
ницу мировой культуры? smile

0
22 tellis   [Материал]

0
23 misha   [Материал]
Я не ошибаюсь, это ответ? Золоотвалы - это отходы
производства, неужели они, действительно, каким-то
боком имеют отношение к пляжам, где здоровье долж-
но поправлять, отвалы же эти не такие безобидные, -
как говорят, состоят из субстанций довольно вредных
здоровье не укрепляющих. sad Так можно посадить на
голодный паёк всю туристическую отрасль, эксплуа-
тирующую чудо № 5. smile

0
24 misha   [Материал]
Задали Вы, tellis, ответ на мой вопрос. smile
Наверное, Вы имели в виду песок, который мог появиться
при подготовке полей под золоотвалы? Если это так, то нет -
это не чудо № 5. Я говорил о вкладе в мировую культуру
непосредственно самих золоотвалов как таковых, т.е. вот
этих самых полей вместе со всем своим вредным содержимым.

1-20 21-25
Добавлять комментарии могут только зарегистрированные пользователи.
[ Регистрация | Вход ]