Невозможно не согласиться со всем, вышесказанным о боевых дей-
ствиях Красной Армии в тогдашних политических и идеологических
реалиях, всё это, действительно, имело место быть, но даже, отбро-
сив всю эту идеологическую "шелуху", трудно судить, тем более
сейчас, о целесообразности многих действий командования обеих
сторон, без учёта и их возможностей по взятию-обороне каких-то
рубежей, городов, и всей обстановки в каждый конкретный момент
по всей линии противоборства, да и при всём при этом неплохо бы
учесть ещё политическую обстановку в мире. Война ведь шла по фрон-
ту в несколько тысяч километров и, к примеру, сковывая силы про-
тивника в одном месте, да ещё и вынуждая его перебрасывать резер-
вы или силы для обороны с других участков фронта, ослабляя их, мож-
но было переигрывать противника в стратегических замыслах, что в
конце-концов лучше удалось командованию Красной Армии и руковод-
ству СССР. Мне представляется, что не имеет смысла из одной край-
ности впадать в другую. Немцы же тоже не в белых перчатках вое-
вали. И, если вполне обоснованно, принимая во внимание вышесказан-
ное, можно обвинить в данном контексте командование Красной Армии
и Верховное руководство СССР только в отсутствии в его замыслах
учёта вопроса сохранения архитектурно-исторических ценностей при
планировании каких-то боевых операций, диктуемых военно-стратеги-
ческой обстановкой, но никак не желанием сознательного уничтожения
культурно-исторических объектов, то вот немецко-фашистское руковод-
ство, как раз таки при планировании своих операций не только также,
как и руководство Красной Армии, не задумывалось о сохранности ка-
ких бы то ни было культурных и архитектурно-исторических объектов,
а наоборот частенько задумывалось об их архитектурно-историчес-
кой ценности. Пример некоторых объектов Ленинграда, и дворцовых
ансамблей его пригородов, и всемирно известных православных храмов
и памятника 1000-летию России в Великом Новгороде, и имения Толстого
в Ясной Поляне, и т.д. и т.п.(да что уж там далеко ходить взорван-
ная Владимирская церковь в Усть-Нарве), имевших не только культур-
но-историческое значение для русского народа, но и являвшихся к тому
же и объектами всемирного культурного наследия, сознательно разру-
шенных немцами во время войны, говорит о том, что ну никак, как бы
это кому-то сейчас не хотелось, невозможно поставить знак равенства
между фашисткой Германией и, пусть даже и коммунистической, Россией.
Старая Нарва была разрушена во время войны, но погиб Старый город
после войны от рук чиновников. Про "после войны", мне кажется, гово-
рить, что никто не собирался заниматься его восстановлением, тоже
не совсем верно. Существовал не один план такого восстановления.
Оправдывать послевоенных чиновников отсутствием средств и необхо-
димостью первоочередного восстановления объектов инфраструктуры,
конечно, вполне обоснованно, но как быть хотя бы с фактом, приве-
дённым narvast-ом? Ведь в каком бы виде, с учётом или без учёта
реставрационных тонкостей, Старый город был бы тогда оживлён, то
сейчас, по крайней мере, мы бы имели возможность приводить его в
порядок, постепенно занимаясь его научной реставрацией.
