Почему не добавилось, все в общем-то более-менее
правильно описано, ну за исключением конкретных
нюансов. Панорамные снимки, по-моему, недостаточ-
но высокого качества, чтобы однозначно определять
по ним какие-то характерные детали архитектурных
отличий зданий, ну если только уж самые крупные
можно увидеть, но такие явные различия не всегда
есть в наличии. И, да, естественно, не все здания
могут быть видны. В этом то, как раз, и интерес, и
трудность в решении поставленной задачи: выбрать
варианты возможных адресов здания и попытаться най-
ти в альбоме фото, где видна застройка по улице с
этими предполагаемыми адресами. Где-то будет и ис-
комый объект виден.
Некоторую, не скажу что уж очень большую, сложность
может вызвать и то, что на ждущих своего исследова-
теля фото здание надо будет еще и узнать. Но у здания
есть, как мы видим, довольно приметный фронтон и его
видно на других снимках с этим домом, а, кроме того,
есть еще и балкон на главном фасаде. А балконы, в от-
личии от эркеров, не были характерными архитектурными
деталями нарвских зданий.
А мне думаете легко было, когда я искал, что это за
здание, выясняя, действительно ли, оно нарвское, как
указывалось в источнике?
и так вариантов немного.
