Каталог статей

Карта Кренгольмской мануфактуры 1876 г.

Поставлю ссылки и в статью, с вашего позволения

Какой прямо-таки достойный архитектурный ансамбль из фабричных корпусов
с богатой в плане структурой и благоустроенной территорией вокруг этих корпу-
сов, с выходом улицы, идущей между корпусами на площадь, расположившуюся
на берегу канала. Комплекс зданий проектировался для размещения производств,
вероятно, расположившихся позже в одном обыденном производственном здании
Иоаласской фабрики. Видно, чем-то, возможно, своими архитектурными особеннос-
тями, удорожавшими проект, хозяев мануфактуры и не устроивший.

Башня водокачки еще деревянная. Есть ли где ее изображения?

По описанию 1876 года бак водокачки находился на каменной башне.
"Все помещения, занятые рабочими и экономией снабжены, как уже
сказано выше, водопроводами, которые питаются из обширного чугун-
ного бака, вмещающего 9800 куб.фут воды и помещенного поверх ка-
менной башни, имеющей высоту 112 фут. (Табл. I z)" Стр. описания
19, 20. На фрагменте Табл. I мы ее видим, только место расположения
башни водокачки обозначено, похоже, неправильно.
В описании мануфактуры 1907 года (стр. 85) указано, что водокачка
построена в 1875 году в камне. Вот только в книге у Коченовского от-
мечается, что деревянная вначале каменной башня стала в 1874-1875
гг., окончательный, нынешний, вид она приобрела в 1897 (стр.180).
Может быть, до 1897 г. верхняя часть башни с баком была деревянной.
А где Вы, mutant112, увидели на плане 1876 года, что водонапорная
башня деревянная?

Дык, на картинке. 

Башня водокачки на схеме к описанию 1876 года обозначена в соответ-
ствии с ним буквой "Z", - и это часть каменного строения. Если Вы имели
в виду (но что Вы имели в виду, к сожалению, не пояснили) место реаль-
ного нынешнего расположения башни, то, да, там, вроде бы, какая-то
деревянная постройка, хотя точно разглядеть тип штриховки этого объ-
екта при таком качестве скана сложно. По конфигурации же этот узкий
прямоугольник постройки мало похож на квадратную в плане башню во-
докачки.
Сравните, к примеру, с планом Кренгольма из описания(?) 1896 года.



Тут на нынешнем месте расположения башни, действительно, видим четко
почти квадратную в плане постройку, и определенно обозначенную как де-
ревянная. Но эта постройка хотя бы квадратная в плане, и ее конфигура-
ция уже не противоречит тому, чтобы считать этот объект башней водокач-
ки.