Каталог статей

Я думаю это обозначение границы разрушений замка после Великой Отечественной Войны.

Наверное, самое логичное из возможных объяснение.

http://www.russiancity.ru/books/b78b.htm

Тут на 163 странице есть фото, вид замка после войны. И границы разрушений совпадают.

Можно так "далеко" и не ходить , тут под боком подобное фото
есть, только сделано оно после 1960 года в отличие от снимка, ис-
пользованного в качестве иллюстрации, в книге Косточкина.

Кроме большой вертикальной линии, как вы правильно отметили, повторяющей границу разрушений после войны, есть и другие. Они также как бы указывают на места разрушений. Однако, в верхней правой части башни две линии расположены почти горизонтально, одна над другой. Как вы это объясните?

Верхняя очень ровная и не продолжается после угла. Может была поставлена на место оригинальная часть стены, а остальное заново восстанавливали? Кстати, всегда интересовал вопрос, почему верхнюю часть башни восстановили именно так, на фотографиях у неё другая форма была.

Реставраторы решили, что  должна быть такая форма завершения башни, какой  она просуществовала самое длительное время. Четырехскатная кровля с фонарем, как на довоенных фото, появилась только в конце 18 века.