К сожалению, сейчас имеем ситуацию со Старым Го-
родом, которую уже давно объяснили, и здесь на сайте,
об этом говорилось где-то в полемике знающими людьми,
что такой подход, который продемонстрировал здесь Там-
бу полностью соответствует нормам республиканского за-
кона о политике в области охраны, реставрации-реконст-
рукции и восстановления памятников старины. В свою оче-
редь, как говорят, он полностью базируется на подобных
нормах Евросоюза, провозглашенных какими-то общеевро-
пейскими декларациями. А в этих нормах сказано: восста-
навливать несуществующие памятники в точном соответст-
вии с их историческим обликом, мягко говоря, нежелательно,
потому что тогда это, якобы, уже не исторический памятник,
а жалкая под него подделка и убогий "совковый" новодел,
что ошень-ошень плёхо, да и в общем-то недопустимо. Су-
ществующие же разрушенные объекты разрешается восста-
навливать, но только сохраняя в историческом виде дожив-
шую до нас часть, с восстанавливаемой же частью можно
делать практически все, что душеньке современных горе-про-
ектировщиков угодно, как это и происходит теперь в точном
соответствии в нарвском замке.
Восстановление же с нуля исторических объектов или вос-
становление остатков исторических памятников до их аутен-
тичного, по крайней мере внешнего облика на какой-то ис-
торический период, как это было принято в Советском Сою-
зе в том же Таллине, Риге, в Литве в Тракайском замке, в при-
городах Санкт-Петербурга, и как планировалось поступить
с незастроенной частью Старого Города в Нарве или, как это
было в Польше, где восстанавливались после войны в тече-
ние длительного времени в старом виде целые кварталы ис-
торической средневековой застройки Гданьска и Варшавы и
т.д. и т.п. -
все это в Эстонии вне закона в настоящее вре-
мя. И бороться за вышеописанный подход в решении подобных
вопросов, который раньше был обязательным, а теперь, воз-
можно, и допустим в виде каких-то исключений, можно и нуж-
но в области законодательства. Сейчас одного желания и про-
тестов даже большого количества горожан недостаточно, пото-
му что, как я понимаю, все эти требования
противозаконны.
И пока они не будут поддержаны, хотя бы местной законода-
тельной и исполнительной властью, ничего в существующем
отношении к исторической части Нарвы не поменяется. А вот,
если бы озабоченность горожан смогли воспринять, хотя бы го-
родские законодатели-депутаты и чиновники исполнительной
власти, вот тогда, может быть, появилась бы возможность как-то
совладать с современным законодательством и даже в его рам-
ках попытаться закрепить какие-то нормы в интересах восста-
новления Старого Города, хотя бы и частичного. Вот как-то так
со стороны мне вся эта "ситуёвина" видится.
