Меню сайта



Форма входа

Статистика

Фотоальбом

Главная » Фотоальбом » Гунгербургъ (Нарва-Йыэсуу) » 1905 - 1918 » Бывшая дача А. Гана
Южный фасад здания со стороны Морского проспекта. Странная надпись на открытке: не вилла Каприччио. Открытка издательства: "Изданiе Р. Фонъ деръ Лей, Ревель" № 49, фото Римский-Корсаков. Открытка выпущена в период с 1914 г. (год смерти Адольфа Фёдоровича Гана) или, возможно, с 1909 г. (надпись "Почтовая карточка" вместо "Открытое письмо". А с дачей А.Ф. Ган мог расстаться и до своей смерти.) по 1917 гг.
| Размеры: 1600x1041px/347.1Kb || Дата: 10.06.2016 | misha
Просмотреть фотографию в реальном размере


Всего комментариев: 8
1 misha  
0


"Эта дача в настоящее время принадлежит
нашей части и занята под офицерское собра-
ние. Ган ...(?) один из немецких баронов.
1 января 1917 г."

2 paalusolmu  
0
... Ганъ былъ одинъ изъ...

3 misha  
0
Похоже, корреспондент ошибся. Есть, действительно
такой род остзейских дворян баронов фон Хан(Ган).
Но имел ли какое-то отношение Адольф Фёдорович
(Адольф Фридрих) Ган к баронскому роду Ган неиз-
вестно, но сам он баронским титулом, по-видимому,
не обладал, иначе его фамилия должна была звучать
как фон Ган.

4 paalusolmu  
0
Ну, с Ганами не так всё просто. Есть остзейский баронский род фон Ган, есть дворянский род Ган (гербы у них разные, а в интернете одних и тех же Ганов причисляют то к баронскому роду, то к дворянскому), не удивлюсь, если были Ганы и "простого звания". Насчет Адольфа Фёдоровича - не знаю, тут надо "копать"...
Для адресанта же все остзейские немцы - бароны:)

5 misha  
0
Что же все-таки означает приставка "фон" принадлежность
к остзейском дворянству или принадлежность к баронскому
роду?
По-моему, каждый барон - дворянин, но не каждый дворянин
барон. wink

6 misha  
0
Вот как дело обстоит с частицей "von" перед фами-
лиями в германоязычных странах
:
"К низшему дворянству относятся дворяне, которые
не имеют никакого титула. Их фамилии имеют, впро-
чем, как и у высшего дворянства, предикат к имени
«фон», «фон унд цу», редко «ам» или «фом». Имеют-
ся также фамилии, которые не имеют никаких дворян-
ских предикатов, но все же являются дворянами."

7 paalusolmu  
0
1) нет, "von" означает "из", поэтому и у людей простого звания может быть эта приставка. Но в титуле у "немчиков" она может быть и у барона (freiherren), и у дворянина (adeliger).
2) верно.
P.S. И, чтобы окончательно всё запутать, две цитаты из Wikipedia:
 
"Определениями Правительствующего Сената, от 10 июня 1853 года, 4 октября 1854 года, 5 сентября 1855 и 28 февраля 1862 г.г., и Высочайше утвержденным, 22 января 1868 года, мнением Государственного Совета за курляндской дворянской фамилией фон-Ган, внесенной также в дворянские мартикулы Лифляндской и Эстляндской губерний, признан баронский титул"
и
"Российский герб Иоганна Августа фон Гана внесен в в Общий гербовник Российской империи под номером 129, в первую часть".
хотя в гербовнике значится: "Август Ган ... 1971го Декабря 20го пожалован на дворянское достоинство Диплом..."

8 misha  
0
Есть версия о том, что "von" как "из" относится лишь к эти-
мологии этой частицы, обозначающей в современном пони-
мании принадлежность к дворянству владельца фамилии,
т.е. первоначально вассал получал от сюзерена лен (участок
земли, владение) - вассал из(von) "название владения", и как
правило это сочетание в дальнейшем превращалось в дворян-
скую фамилию.
Версию о фамилиях простолюдинов с приставкой "von" первый
раз слышу.


Добавлять комментарии могут только зарегистрированные пользователи.
[ Регистрация | Вход ]