Меню сайта

Наш опрос

Какой период в истории города вам наиболее интересен?
Всего ответов: 1249

Форма входа

Нарва вчера

Статистика

Фотоальбом

Главная » Фотоальбом » Старая Нарва » До 1900 » Вид Нарвы
Рисунок с видом Нарвы. Вид города с северо-востока. Предположительная датировка 2-я половина (конец?) XVII века. Фотоархив музея округа Кальмар, Швеция.
Просмотров: 226 | Размеры: 1600x398px/156.7Kb | Рейтинг: / | Дата: 08.02.2018 | misha
Просмотреть фотографию в реальном размере


Всего комментариев: 10
0
1  
Жаль не с фотографической точностью, но что-то
увидеть можно.

0
2  
Рисунок определенно отражает вид города, каким он
был в период не ранее 1681 г. и по 1704 г., ближе кон-
цу XVII в. или, может быть, это вид начала XVIII в.
Такую датировку можно подтвердить следующими аргу-
ментами. Во-первых, логично предположить, что рисунок,
находящийся даже не в столичном музее Швеции, создан
в шведский период, значит не позже 1704 года. Во-вторых,
рисунок, несмотря на некоторую условность, как мне пред-
ставляется, довольно реалистичен. Тогда это дает нам воз-
можность сравнить вид башен Ивангородской крепости на
рисунке с их реальным видом с чертежа 1681 года. Все баш-
ни крепости и на рисунке, и на чертеже за исключением
двух башен (северо-восточной башни Переднего города и се-
веро-западной башни Замка) имеют, похоже, абсолютно иден-
тичные кровли. Две же указанные башни, еще имеющие на
чертеже смотровые башенки, на рисунке уже таковых не
имеют. Несомненно, эти строения на верху башен не исчезли
сразу после создания чертежа в 1681 году. При этом вряд ли
они могли исчезнуть с башен и в ближайшие несколько лет
после 1681 г.  Т.е. смотровые башенки были убраны, скорее
всего, несколько позже, предположим, ближе к девяностым
годам или даже в девяностые годы.

0
3  
Такое ощущение, что справа должно быть продолжение рисунка

0
4  
Интересно посмотреть что было на месте бастиона "Виктория" prof

0
5  
Увидев два скана с рисунком Нарвы в результатах поиска
и рассматривая после открытия один из них, я так же как
и Вы, Ameli,  предвкушал, что на следующем скане увижу
продолжение городской панорамы на второй половинке ри-
сунка с полностью видимой застройкой на месте дворца Пет-
ра I, домом Поортена и бастионом Виктория, и другой, окру-
жающей застройкой... И я ни на йоту не сомневался, что
именно так и будет. Какой же крайней степени разочарова-
ние меня постигло, когда мои ожидания не оправдались, и это
оказались сканы одной и той же половинки рисунка.
Ну явно же, согласен с Вами, tellis, должно быть продолжение
панорамы. И где оно? Что это, халатно отношение к своим обя-
занностям сотрудников Кольмарского музея, занимавшихся ска-
нированием рисунка и размещением его в оцифрованной коллек-
ции или что-то большее...? Даже боюсь высказать вслух свои
предположения... smile

0
6  
Может бастион "Виктория" был уже до реконструкции Дальберга unsure

0
7  
Все-таки укрепление именно в виде современного басти-
она Виктория и весь новый пояс бастионов как раз и по-
явились в результате увеличения городской территории
по принятому плану расширения крепости - плану Даль-
берга.
Другое дело что на этой добавившейся территории, рас-
полагавшейся севернее старой средневековой крепостной
стены, модернизированной позже первыми шведскими бас-
тионами, и раньше существовал северный городской при-
город, и он, возможно, был защищен каким-нибудь полиса-
дом.
Вполне вероятно какое-то укрепление подобного типа мог-
ло быть и на месте будущего бастиона Виктория.

0
8  
Не пойму, на рисунке нет моста через Нарову или его
просто не видно из-за профиля ивангородского бере-
га? Точка, в которой находился рисовальщик, распо-
лагалась, судя по ракурсу изображения ивангородской
крепости, где-то в верхней части берегового склона се-
веро-восточнее Ивангородской крепости. Вроде бы мост
должен быть виден. У кого какие мысли на сей счет?

0
9  
Просто не видно, как и на этом рисунке

0
10  
Да, Ameli, наверное так, ракурсы практически совпадают. up

Добавлять комментарии могут только зарегистрированные пользователи.
[ Регистрация | Вход ]