Это сооружение на реке - неопознанный объект и уже давно, но никакой конкретной информации о нём не встречалось. Была у меня мысль, может быть, это большой штабель сплавляемых брёвен (запас сырья для деревообрабатывающего предприятия, размещенный на воде), закреплённых каким-то об- разом наподобие брёвен, из которых была сделана запонь. Антипожар, позволю высказать своё мнение о спо- собе открытия темы для обсуждения. Есть в меню сайта, слева вверху страницы, раздел "Каталог ста- тей", в нём подраздел "Дела давно минувших лет", а вот там еще один подраздел "Неопознанные объ- екты". Как мне кажется, этой теме и всем отмеченным Вами снимкам из фотоальбома, относящимся к ней, и снимку с пометами на изображении в том числе было бы удобнее расположиться именно там. А фотоальбом лично я бы оставил для размещения снимков и изобра- жений в своём так сказать естественном виде. Может быть, кто-то еще выскажет свои предложения или мне- ние по данному поводу? Размещение статей, текста и изображений, пользова- телям сайта доступно, правда, если, конечно, наш ува- жаемый tellis такую возможность предоставил, но поль- зователи из категории "друзья", по-моему, такую воз- можность имеют.
Ноев ковчег 2 Возможно это лес конкурирующей фирмы: Нарвского лесопильного завода Н. С. Гермонта. Перегородили реку, вылавливают сплав и складывают в один плавучий штабель. Дальше по реке не перегородишь - судоходство.
А почему конкурирующей фирмы, а не завода Зиновьева? Есть какие-то факты, аргументы, которые Вы нам не сооб- щили? Для завода Гермонта, находившегося в Сивергаузене, как отмечено у Коченовского, расположение запасов древеси- ны (?) кажется не очень удобным, как же дальше Гермонт доставлял древесину на переработку?
Вот на этом изображении повыше этого штабеля на стремнине Наровы видно скопление многочис- ленных брёвен, задержанных запонью, а вот меж- ду штабелем и правым берегом брёвна почему-то собраны уже в плоты (или в их подобие). Может быть, все-таки это зиновьевский склад сырья, где производили сортировку древесины, а из отобран- ной формировали что-то похожее на плоты, и ка- ким-то образом потом перемещали (подтягивали) непосредственно к заводу Зиновьева?
А вообще-то, глядя на ровненько уложенный штабель, возникает мысль - а не склад ли это готовой продук- ции, перемещаемой сюда в виде плотов или на плотах с завода Зиновьева, для дальнейшей отправки потре- бителям путём погрузки на, возможно, подходившие к штабелю суда, или просто сплавляли продукцию пло- тами в порт Усть-Нарвы для погрузки на корабли уже там?
В моем предположении штабель плавучий, который затем можно транспортировать по воде к заводу Гермонта. Как иначе мог получить сплав Гермонт, если реку можно было перегородить только до пристани?
Идея со снабжением завода Гермонта выглядит очевидно логичной. Также как очевидно не плодотворной некото- рое время спустя выгдядит идея с готовой продукцией. Но вот тогда надо подумать: кто, с помощью чего и каким образом такую махину перемещал через Нарову? Может быть, штабель Гермонта, но перемещение древесины через реку к его лесопилке всё же, возможно, осуществлялось не целым штабелем, а в виде аккуратно собранных плотов, что мы видим, которые, вероятно, столь сильно, как неуп- равляемый сплав брёвен, помешать судоходству уже не мог- ли.
Интересно, а на каком этапе происходило распре- деление объёмов сплавленной древесины, если её использовали оба предприятия? Или лесом сплав- лявшимся до Нарвы, владел какой-то другой пред- приниматель, который потом его здесь же и пере- продавал? Лесная биржа?
Даже не знаю с чего начать . По-моему , каждый владелец произ- водства , предприятия имел представление , какой объем сырья он способен переработать . Значит зимой он заказывал нужный ему объем . Не думаю , что владельцы лесопильных предприятий имели лесозаготовительные артели , все давали друг -другу за- работать . Получается , что лесом до Нарвы владел другой хозяин . Думаю , что Зиновьев и Гермонт покупали сырье в течении всего сплавного сезона , равномерно, плотами для переработки и для запаса на зиму . А вот ШТАБЕЛЬ это , что- то ? Даже трудно пред- ставить сколько там кубов . А его монтаж , сборка . Прямо произве- дение лесосплавного искусства . Поддерживаю комментарий №8 про Усть -Нарву и корабли . А версия транспортировки буксиром в другие порта , Балтика ведь летом не штормит . Возможно ,что это какой нибудь резерв . На одном фото есть надпись июнь , где штабель готов . Что бы гарантированно , без потерь сплавить такой объем нужна большая вода . А в это время - нерест . Опять вопрос ?
Взаимотношения ? Да самые прямые .Практически все виды рыб , обитаемых у нас нерестятся в период март -июнь .И любая деятель - ность на реке в этот период не желательна . Даже в колокола не звонили . Не думаю ,что в Российской империи не уделяли внимания увеличению рыбных ресурсов . Сплав это топляк . Значит налоги . Чистка русла ,воспроизводство ,укрепление берега . Бизнес -бизнесом а кушать хочется всегда . Насколько помню и Нарвская рыбка была на столе у Царя -батюшке .
Наверное, каким-то образом уделяли внимание этому вопросу, если даже строили рыбовод для лосося че- рез водопады, но насколько серьезно? Рыбовод не показал свою эффективность, почему-то рыба упор- но не хотела идти по нему, а запрыгивала на пороги по старинке и постепенно он разрушился. А Вы случаем не трапезничали с царём-батюшкой? Это ж откуда ваши воспоминания по царскому меню? Где-то читали? Поделитесь.
Да вот еще вспомнилось. Где-то на сайте, как мне кажется, было упоминание об общедоступности мест- ных пород рыб широким слоям населения, даже не шибко состоятельным. Может быть, это у Сабанеева написано... Лососевые и, по-моему, минога составля- ли значительную часть рациона питания местных обывателей, возможно, даже большую чем мясо, из-за дешевизны местной рыбы. Так что наш самодержец мог и не баловать себя и семью такой рыбкой. Не цар- ская тогда эта рыба была, а в царском меню, наверное, были стерлядь, да другая осетрина, исключительно, первой свежести, как писал известный писатель в сво- ём не менее известном произведении. Хотя как отмечают историки он не был особым гурманом и, вроде бы, любил простую пищу.
С царем -батюшкой ошибся . Рыбка поставлялась в С .-Петербург . Рестораны , трактиры ,столовые . Лосось, миноги это сезонные продукты . В реке было много и других видов рыб . НО наверно салака была фавориткой . На сколько помню лосось и говядина стоили одинаково .
