Т.е. дата съемки все-таки 22 августа 1914 года, хотя почему-то 22 августа зачеркнуто. Знаете, дата съемки навевает мысли о том, что мог быть повод "тащиться" фотографироваться в Нарву с младенцем такого возраста даже и из относительно не близких к городу местностей. Снимок, возможно, делал- ся на память в то время и в таких обстоятельствах, по- тому что прадедушка Ваш, Julia, мог призываться тогда в армию для участия в Первой мировой. Вам известно что-нибудь о его участии или неучастии в той войне?
misha, согласен с Вами, мобилизация - веский довод сделать фото на пямять. С датами, думаю, было так: фото сделано 22 августа 1914 года (для памяти сделана надпись); затем кто-то решил, что фото сделано по случаю рождения ребенка - и дату исправили на 22 мая. P.S. уважаю людей, которые, получив/напечатав фото, сразу подписывают дату и место. В противном случае человек, изображенный на фотографии еще способен вспомнить место и вычислить время (скажем, месяц и год), а следующие поколения, если и знают, то по рассказам.
Вообще-то странное исправление, ведь видно же, что ребенок явно не новорожденный, а надпись восприни- мается как дата съемки. Только путаницу внесли, если бы, Julia, не знала дату рождения бабушки, то истина была бы потеряна.
tellis, можно, а можно написать "1914 22 авг. Таисе ровно три месяца" misha, логика - штука интересная; допустим, человек смотрит на фото, зная, что ребенок родился 22 мая, видит дату "22 авг", возникает мысль - месяц указан ошибочно, и вносит исправления...
Логика, абсолютно, paalusolmu, с Вами согласен, может быть любая, и даже местами доступная логике другого человека, но путаницу писавший человек всё-таки внёс. Кстати первоначальная надпись "22 авг" и последующее исправление "22 мая", судя по характерному написанию "2", сделаны одним почерком, так что не все еще закоул- ки логики исследованы.
Добавлять комментарии могут только зарегистрированные пользователи. [ Регистрация | Вход ]
