Нет, это не монтаж... я достаточно хорошо знаю месторасположение довоенного льва...можно сказать до нескольких метров....дело в том, что правая часть фото практически всегда выставлялась без льва...например в книге "Нарва" 1991г....а это полная НЕ МОНТИРОВАННАЯ фотография...
Дело в том, что лев 1936 года смотрел на восток (взор льва). Как же может быть виден старый город? В конце статьи http://tellis.ucoz.ru/publ....1-0-186 фотка современная места установки старого памятника.
Признаю свою ошибку...после пересмотра немецких довоенных аэрофотосъёмок всё встало на свои места....видимо изначально какое-то высокое сооружение в том месте я принял за памятник....фото действительного места в ссылке...стрелкой указан Лев, кругом обведено здание с полукруглым скатом крыши, стоящее в поле, которое видно на некоторых фото левее льва...видимо действительно фотомонтаж....
Старый город, как мне кажется, должен был быть виден от места расположения шведского льва, но только ракурс зверя был бы не тот что на фото. Он должен был в таком случае или располагаться к фотографу задом или, если снимать панораму без льва, быть у снимающего за спиной. Вот еще одно неопровержимое доказательство (к уже указанному), что данный снимок фотомонтаж Йоханны Трийфельдт, судя по подписи. Панорама Старого города на фотомонтаже снята с точки севернее того места, где находился памятник. Только оттуда возможен ракурс с таким расположением башен церквей и ратуши. Тогда как если бы панорама снималась от памятника, то они располагались бы по другому: справа была бы башня Иоанновской церкви, потом левее очень близко к ней колокольня Спасо-Преображенской церкви, чуть левее Петровской, значительно левее башня ратуши и крайне левой была бы колокольня польского костёла. В этом нетрудно убедиться путём несложных геометрических построений на старой аэрофотосъёмке. Я это проделал на аэрофотосъёмке с меньшим разрешением, чем имеющаяся у tankist-2 (с таким или лучше к сожалению не нашел). На аэрофотосъёмке с большим разрешением всё должно быть ещё очевиднее. Так что, как мне кажется, знак вопроса в подписи к этой фотографии можно убрать!
По поводу точки съёмки панорамы Нарвы, сделанной К.Сарапом и использованной при монтаже. Севернее, точнее северо-западнее ул Раквере, располагался городской выгон (на плане Нарвы 1905 года) или Linna karjamaa (городское пастбище на плане 1929 г.). Сравнивая масштабы городской застройки на заднем плане снимка занятий подразделений эстонской армии из эстонского госархива с датировкой 1919-20 гг. http:www.ra.ee/fotis/index.php?type=2&id=659088 на военном поле (по плану Нарвы 1905 г) или Rahva väli (Народное(?) поле по плану 1929 г.) и на снимке-панораме из альбома Карла Сарапа "Vana Narva", можно сделать вывод, что точка съемки панорамы находилась примерно на одной линии с военным полем (или на линии, может быть, чуть ближе расположенной к городской застройке), но только севернее этого поля. А там, за ул.Раквере и располагался городской выгон. Так что, похоже, городской выгон был одним из тех немногих мест , откуда к тому времени еще можно было сделать такой снимок, охватывающий практически весь старый город с его высотными доминантами, без каких-либо построек или высокой растительности, кото- рые могли бы нарушить гармонию этой красивой панорамы.
если смотреть на панораму-слева музыкальная справа первая школы.т.е. фотограф по середине в районе мясокомбината правее направление север-юг.снимок явно коллаж
Добавлять комментарии могут только зарегистрированные пользователи. [ Регистрация | Вход ]
