Меню сайта



Форма входа

Статистика

Фотоальбом

Главная » Фотоальбом » Старая Нарва » 1940-1949 » Апрель 1944 года.
Добротные конструкции временного моста, возведённого ранее, лежат в русле Наровы. Но тем не менее после бомбардировки советской авиацией, возможно, мартовской, мост опять восстановлен. В таких жестких условиях противостояния уже не до основательности, всё скроено на скорую руку так, что мост теперь уже можно считать по-настоящему временным и не только из-за тех нескольких месяцев, которые остались до его полного уничтожения.
Снимок военного корреспондента войск СС Ханса Труёля из фондов Национального Архива США.
| Размеры: 993x670px/147.0Kb || Дата: 24.02.2016 | misha
Просмотреть фотографию в реальном размере


Всего комментариев: 17
1 misha  
0
Что делает этот SS-совец?

2 narvast  
0
обед .готовит.были такие "матрёшки" в ёмкости побольше  известь не гашёная.тушёнка приподнималась, добавлялось вода.через несколько минут -без огня и дыма всё разогрето...

3 misha  
0
Как один из вариантов, наверное, можно такое предположить. Но с
другой стороны разогреть пищу и покушать можно было бы, как мне
кажется, и в каком-то отведенном для приёма пищи и более подготов-
ленном для этого месте, хотя бы на какой-то оборудованной позиции.
Точно ли так выглядели те "матрешки"?
Может быть, то, что он делает каким-то образом связано с его долж-
ностными обязанностями?

4 Антипожар  
0
Не уверен , что "матрешки " имели маркировку . Предполагаю
что имеем дело с специалистом по минно-саперному профилю .
Может на сайте есть саперы или подобные специалисты . Ждем
комментариев .

5 misha  
0
Антипожар был близок к истине...
Узнаете?


6 misha  
0
Не покушать решил "фриц", но испортить
обедню бомбардировочной авиации со-
ветской армии.
Дымовая шашка NbK-39 (Nebelkerze -
дословно свеча тумана) Использовалась
как вручную, так и для отстрела из 3-х
ствольных 90-мм мортир, крепящихся по
бокам башен танков, для постановки ды-
мовых завес.
К примеру, в Нарве это выглядело так


7 Антипожар  
0
Поставить "правильный " дым это наука . Знаю по службе в СА .
Интересно в вермахте дым ставили саперы или химики .
Шикарные фото .

8 misha  
0
Книга: Боевое снаряжение вермахта 1939-1945 гг.
Специальное снаряжение. Снаряжение сапёров.
"... Штурмовой подсумок имел три отделения. ...
Среднее отделение было предназначено для
двух дымовых шашек NbK 39, а нижнее для
одного трехкилограммового подрывного заряда."

9 misha  
0
На ту же тему





Обратите внимание, на приведенных выше двух снимках этой
серии временный шоссейный мост в рабочем состоянии имеет
только одну половинку, но не одну и ту же.
Надо думать, что постановка дымовой защиты была весьма вос-
требованным мероприятием для постоянного более-менее полно-
ценного функционирования переправы в условиях, похоже, ре-
гулярных бомбёжек моста советской авиацией. Судя по тому, что
снимки, вероятно, сделаны примерно в одно время, бомбардиров-
ки были не просто регулярными, а носили очень интенсивный ха-
рактер. Это, безусловно ставило немцам палки в колеса (их тан-
ков smile ), и тем не менее, не помешало долгое время всё же ус-
пешно организовывать оборону ивангородского предмостного пла-
дарма от наседавшей Красной Армии. А не будь такой напряжен-
ной работы бомбардировочной авиации Красной Армии в период
нарвской битвы, возможно, это противостояние затянулось бы на
еще больший срок, так как немецким командованием, по-моему,
в марте еще планировалась не просто успешная оборона, но и,
контрудар по группировке советских войск с целью отбросить
их на рубеж реки Луги.






10 narvast  
0
В газете Город были интересные воспоминания.что во время советских бомбардировок моста,под прикрытием дымовых завес планомерно уничтожался старый город. Сохранившиеся здания-Галереи, Казино. Казарм на Лаврецова,насосной у моста, хлопковые амбары...Эти здания использовались сапёрами вплоть до освобождени. И после войны при разборе развалин находили провода-специалисты говорили,что это остатки подрывных систем.

11 misha  
0
narvast, а ссылочку, чтобы поподробнее с такими
интересным фактами ознакомиться...
Да ясно же, что сваливать всю вину за разрушение
Старого Города только на Красную Армию несерьез-
но. Тем более нигде и никто до сих не привел ни од-
ного мало-мальского документально подтверждённого
факта, позволившего бы обвинить советское командо-
вание в планах предумышленного разрушения истори-
ческой застройки, не с целью уничтожения противника
и его инфраструктуры, а именно разрушений, ставящих
своей целью уничтожение архитектурных и культурных
ценностей, чего не скажешь о немецкой стороне, хотя
бы на примере никем не отрицаемого факта подрывов
стен и башен ивангородской крепости. В каком качест-
ве командование Красной Армии могло использовать
обветшавшие укрепления XV-XVII веков, если бы они
достались советской стороне в целости и сохранности,
какую, действительно, реальную угрозу они могли пред-
ставлять для отступающей немецкой армии?  prof

12 narvast  
0
извините я почему то посчитал .что такие интересные мемуары не пройдут мимо наших уважаемых модераторов и не стал копировать.попробую найти. это было в августе не то Город, не то Виру Проспект. Может кто из участников так же обратил внимание...

13 starmeh  
0
газета "Город" №30  от 29.07-04.08.2016, статья "Кто разрушил Нарву", автор кореннная нарвитянка Инна Федорова (Круглова).

14 starmeh  
0
В книге Ильи Вершинина "Дороги, которые выбрали нас" есть рассказ о Круглове Владимире Александровиче, где он развенчивает еще один миф о том, что советская власть не пускала коренных нарвитян в город. В конце 70х, до середины 80х изредка общался с ним....Сколько бы можно было задать вопросов.

15 misha  
0
Выложите, пожалуйста, у кого есть возможность
в каком-либо виде текст статьи на сайт.

16 tellis  
0

17 misha  
0
tellis, спасибо.


Добавлять комментарии могут только зарегистрированные пользователи.
[ Регистрация | Вход ]