По поводу разрушений города во время войны полно спекуляций.
В советское время, сваливая вину полностью на немцев, пыта-
лись тем самым завуалировать и просчёты командования, привед-
шие к длительным неудачам Красной Армии под Нарвой с больши-
ми людскими потерями, и ожесточённое умело организованное со-
противление противника на отлично и заранее оборудованных обо-
ронительных рубежах.
Полно таких спекуляций но теперь уже новый лад и в современной
Эстонии. Желание переложить всю вину за разрушение Старого Го-
рода теперь уже исключительно на Красную Армию, её руководство
и в целом на тогдашний Советский Союз, при этом бросив тень и на
нынешнюю Россию, как его прямую правоприемницу, и объясняя это
какой-то якобы патологической, почти на генном уровне, нецивили-
зованностью и неадекватностью, при этом обеляя фашистов и мест-
ных коллаборационистов, пытаясь внедрить такую трактовку собы-
тий в сознание своих сограждан, особенно молодых, и делая всё
для того, чтобы в их головы не закралось ни малейшего сомнения
в правдивости и достоверности такого однобокого изложения дра-
матической истории Старого Города, выглядит ещё более цинично-
политизированным и до крайности идеалогизированным даже по срав-
нению с теми перлами, что позволяли себе советские пропагандис-
ты.
Все приведённые вами, Zarif, факты имели место и всё-таки, по
большому счету, диктовались они, если без частностей, обычной
логикой ведения боевых действий - разрушить любую инфраструк-
туру врага, если он не сдаётся, или не оставить её наступающе-
му противнику, на территории, которую приходится уступать в ре-
зультате его натиска.
А правда, как мне кажется, заключается в том, что город траги-
ческим образом оказался на длительное время на линии противосто-
яния, и ни советские войска, рвущиеся как можно скорее очистить
свою Родину от оккупантов, ни тем более немецкие, как явно к
1944 году проигрывавшие войну, не считались ни с людскими, ни
тем более с материальными потерями, какими бы исторически ценны-
ми они ни были.
