Меню сайта



Форма входа

Статистика

Фотоальбом

Главная » Фотоальбом » Старая Нарва » 1940-1949 » Вид с моста. 1941
Купол Александровского собора поврежден уже в 1941
| Размеры: 896x527px/54.1Kb || Дата: 17.03.2013 | tellis
Просмотреть фотографию в реальном размере


Всего комментариев: 5
1 Velgu  
0
Интересно,чья сторона повредила его.

2 tellis  
0
На  сайте Нарвского Александровского прихода уверены, что купол собора поврежден во время бомбежки 6 марта 1944.

3 Velgu  
0
Спасибо!

4 narvast  
3
я уже отмечал,словно война в Нарве длилась только один день-6 марта 1944года и все беды оттуда. В 1941году город так же подвергался массированным бомбардировкам гитлеровской авиации.Т.К. представлял собой бутылочное горлышко.Из Таллина эвакуировались запасы арт. вооружений и во время одной из бомбёжек сдетонировали сразу несколько эшелонов с минами и снарядами.Крыша с Вакзали 19 прилетела в тёмный сад.были сорваны кровли многих нарвских церквей и даже Петровской церкви на вестервали.Нельзя демонизировать одних и объявлять "беленькими и пушистыми" других.

5 misha  
2
Чистой воды спекуляция считать, что в войне у воюющих могут быть какие-либо
другие действия и цели кроме тех, что необходимы для победы: уничтожение
противника, подавление его морального духа к сопротивлению и сокрушение его
оборонительных рубежей. Для достижения этих целей ни одна из сторон в равной
степени не могла считаться ни с потерями, ни с возможными разрушениями. Поте-
ри могли быть ограничены только талантливостью командования.
Поэтому и очевидна спекуляция в отношении Красной Армии, т.к. кроме боевых
задач не существовало на тот момент никаких других, чтобы обвинять советс-
кую сторону в якобы сознательных или необдуманных действиях, необходимость
которых, как теперь некоторым кажется, вроде бы отсутствовала, и приведших
к разрушению Нарвы, своего, кстати сказать, на тот момент города. Все действия
диктовались сложившейся военной обстановкой и не только на этом участке много-
тысячекилометровой линии столкновения. Любые аргументы в пользу политизирован-
ной версии о какой-то особой вине Красной Армии, её якобы необъяснимой тяге
разрушить город притянуты за уши. Поэтому, когда сегодня говорят о "кровожад-
ности" Красной Армии, говорящим и им внимающим следовало бы подумать о том,
что немецкая армия создавала рубеж по реке Нарове и упорно его обороняла от-
нюдь не с благотворительной целью спасения памятников мирового культурного
наследия. Город с его строениями фактически вошёл составной частью в эту ли-
нию обороны, став заложником, и, понятное дело, по логике войны неминуемо
должен был попасть под удары наступающей Красной Армии. Руководствовалось
немецкое командование исключительно сложившейся оперативно-тактической и
стратегической обстановкой и географически удобным положением, но никак не
заботой о городе и его жителях. Если бы было наоборот, то немецкие войска
могли бы сразу отойти на рубеж Синимяэ, укреплённый не хуже наровского.


Добавлять комментарии могут только зарегистрированные пользователи.
[ Регистрация | Вход ]