Меню сайта



Форма входа

Статистика

Фотоальбом

Главная » Фотоальбом » Старая Нарва » 1970-1979 » Улицы Старого Города
ул. Туру. Фото Х. Кылар. (H. Kõlar), 1972 г. Снимок сделан с юга в перспективе проходившей здесь когда-то средневековой улицы Туру. Из фондов Национального реестра памятников культуры (Kultuurimälestiste riiklik register)
| Размеры: 508x768px/86.9Kb || Дата: 12.07.2017 | misha
Просмотреть фотографию в реальном размере


Всего комментариев: 5
1 misha  
0
Вот это да..., как это удалось в законопослушной
европейской стране таким диким образом не только
разрушить памятник культуры, внесенный в нацио-
нальный реестр.
, но и не понести за такой вандализм
никакой ответственности. surprised

2 tellis  
0
Так его не разрушили, а демонтировали. Можно сказать "памятник на реставрации.." )
Вот о чем думали жители в 1968 году, закладывая бронзовую капсулу с посланием потомкам, предполагали, что памятник когда-нибудь снесут?

3 misha  
0
Может быть, уже тогда прониклись европейс-
кими ценностями - кто ж его будет сносить, он
же ж памятник.
Вечная реставрация, ведь, монумент не присут-
ствует в архитектурных проектах.

4 narvast  
0
Памятник не причём.Перед празднованием 90летия ЭР  хватились, не соответствию мифологии.В конце 1918 Финляндия и Эстония были отпущены Лениным в свободное плавание.Оба государства признаны не зависимыми и там и там началась гражданская война.Победили белые. Финны ведут отсчёт с 1918 ,эстонцы с 1920 . Новый колледж, а тут монумент какому то  эстонскому государству с неправильной датой.Памятник выломали,а доску на Ратуше забыли ....правительство Эстонии работало в этом здании с 1918 по 1919....

5 misha  
0
Несоответствие этого монумента политически гра-
мотной мифологии не помешало внести это соору-
жение в государственный реестр памятников куль-
туры республики.
Сделано это было, на мой взгляд, абсолютно обо-
снованно, и занимались этим  наверняка трезво-
мыслящие настоящие профессионалы своего дела,
понимающие, что история страны с купюрами - это
уже совсем не история, а нечто неприемлемое, то,
с чем на словах в цивилизованном мире, вроде как,
борются.
Присутствие объектов в этом государственном ре-
естре, я так понимаю, обозначает только одно - со-
хранность этих культурных и исторических памят-
ников гарантируется государством.
Увы, оказалось, что незыблемость европейских
принципов и норм может лишь декларироваться, а
а в случае политической целесообразности этим мож-
но и пренебречь, подправив их в соответствии конъ-
юктурно выверенными предпочтениями. Непремен-
ное же соблюдение этих норм удобнее требовать от
других, чем от себя.


Добавлять комментарии могут только зарегистрированные пользователи.
[ Регистрация | Вход ]