Да, судя по снимку 1941 года, за танком вроде бы не долж-
но быть никаких других строений кроме как Знаменской
церкви, точнее ее руин, но ведь при этом тогда непонятно,
а куда делся лаз с восточной грани верхней части башни в
1944 году, который виден на этой же грани верхней части
в 1941 году? Ведь если принять тот факт, что мы видим за
танком руины Знаменской церкви, то на снимке 1944 года
на восточной части мы видим уже не лаз, а окно. Я долго
не мог объяснить это логическое противоречие , и не было
100% уверенности в том, что "пантера" действительно дви-
жется перпендикулярно трассе Нарва-Петербург в южном
направлении. Но потом, обратив внимание на состояние
башни в 1941 году и в 1944, стало понятно, что башня к
1944 году была отремонтирована и, похоже, при этом верх
ее был несколько изменен по сравнению с тем как он выг-
лядел в 1941 году. Т.е. лаз на восточной грани верхней час-
ти башни заменили, скорее всего, на окно, которое мы и ви-
дим на этой грани в 1944 году. При этом окно на этой же гра-
ни нижней части башни осталось, но мы его не видим, т.к.
оно закрыто корпусом танка. При этом крайне левая видимая
грань нижней части башни с окном, которое мы видим на сним-
ке 1944 года на фото 1941 года развернута так, что мы ее и
соответственно и окно на ней не видим. Приняв допущение об
изменении внешнего вида башни к 1944 году, все тогда, вроде
бы, встало на свои места.
И еще, стало ясно по состоянию водонапорной башни и руинам
Знаменской церкви, что, скорее всего, башня и другая окружа-
ющая застройка не могли бы сохраниться в таком хорошем со-
стоянии, если бы здание церкви было разрушено артиллерийс-
кими обстрелами Красной Армии или бомбардировками её ави-
ации. Вероятнее всего, здание церкви было взорвано немцами
сознательно и аккуратно, потому и окружающая руины церкви
застройка стоит в таком хорошем состоянии, а здание церкви
практически полностью разрушено.
