Послевоенный вид центральной и южной части Старого Города с еще существовавшей в то время водонапорной башни на Петровской площади. Из коллекции оцифрованных фотографий голландского национального архива.
Уникальный снимок послевоенной Нарвы, на котором вид- на самая древняя большая часть Старого Города в том со- стоянии, в котором город оказался сразу после войны, фо- то, вероятно, сделано в 1945-1947 гг. На фото видно, несмотря на жесточайшие разрушения от- дельных зданий и громадные утраты, образовавшие зияю- щие дыры в архитектурной ткани средневековых кварталов Нарвы, состояние застройки таково, что при соответствую- щих решениях и желании спасать было что, - большУю часть застройки вполне можно было бы сохранить.
мне кажется,что это снимки именно военной Нарвы.Весна 1944,жители эвакуированы.Крыш нет.Следов пожара тоже.Что можно демонтировать,разобрали и отправили в болота на фронт.Дороги,гати. крепление окопов. Снимал какой нибудь эсэсовец. Потому и фото из Голандии...
Позвольте с Вами не согласится sergei-sergejenko . Расчищена проежия часть , тротуары приведены в порядок . Столбы с проводами . Полуторка . И пожалуй основной признак , что ВОЙНА позади это кроны деревьев и кустарник с листвой . Уже успели отрасти . Да и спокойно работающие люди . Стандартная по тем временам стройплощадка , известковая яма , место для приготовления раствора , место для очистки кирпича . Немного лесоматериалов. А " ж/д " дорогу , думаю , что сообразили военнопленные . И еще вопрос , откуда велась съемка .
Доводы Антипожара мне кажутся более вескими, примерно такую же аргументацию я выстраивал при попытке атрибу- тировать снимок. Антипожар, точка съемки, указанная в описании снимка чем-то смущает?
misha, на врятли пленных немцев охраняли с вышек(комент 4), стоительных обьектов было довольно много. На фото явно лагерная вышка с забором из колючки, плюс линия связи. Возможно одна из лагеря для советских зк в красных амбарах. Ну и раз разговор зашёл о немецких пленных, хочу спросить, а где они содержались, ну и не скромный вопрос, а сколько их было.
Попытаюсь разобраться с, по-моему, возникшей путанни- цей вокруг моих комментариев. Антипожар, о предполагаемой точке съемки я писал в крат- ком описании к публикуемому в фотоальбоме снимку, кото- рое на этой странице сайта находится повыше публикуемого изображения. А вот об аргументации, Вы правы, конечно же, я нигде в своих комментариях не высказывал никакой аргу- ментации, но в комментарии № 9 я это и не утверждаю, а го- ворю лишь о том, что примерно теми же самыми, высказанны- ми и изложенными Вами в письменном виде в комментарии № 8 доводами и я оперировал, когда сделал предположение в первом комментарии по атрибутированию пуликуемого сним- ка 1945-1947 годами. Теперь о Вашем, starmeh, непонятном мне замечании, может быть, опять из-за какой-то путаницы. В комментарии № 4 я пи- сал о вышке, которую видно правее танка на снимке, на кото- рый я дал активную ссылку. На этом снимке с пантерой вышка стоит рядом с возводимым в 1948 году зданием на углу ул. Ка- линина и Петровской площади. Зачем вышка подобная лагерной была возведена рядом со строительным объектом как не для пригляда за работавшими там, вероятно, немецкими заключен- ными? Согласитесь, в послевоенной Нарве в то время вполне ло- гично, да, наверное, так и было, использовать на этой стройке труд немецких военнопленных, а не советских заключенных, хо- тя и такие наверняка были в то время, может быть, были даже и в Нарве.
Вот теперь, по-моему, осознал, как мне кажется, суть Ваших, starmeh, претензий. Действительно, в 1948 году, в Нарве, воз- можно, уже и не было лагеря немецких военнопленных в крас- ных амбарах около пристани. Но то, что после ноября 1945 го- да лагерь немецких военнопленных в Нарве был, это точно воз- можно даже до 1948 года, как минимум.
Почему Вы считаете, что за немцами не могли на строительных объектах наблюдать с вышки? В лагере могли, а на объектах нет? Но с другой стороны, предположим, почему в лагере в крас- ных амбарах после ноября 1945 года, хоть он уже формально и не носил названия "для немецких военнопленных" не могли все-таки их содержать? Почему это должен быть именно лагерь только для советских "зк", ведь в приведенной информации о том, что это не был после ноября 1945 года лагерь немецких военнопленных гово- рится только в тексте мемориальной доски. А не допустим ли дру- гой вариант: пленных немцев и советских "зк" содержали в одном лагере, но в разных бараках?
Misha только с вашей подсказки рассмотрел вышку на петровской, я писал о вышке, фото которой там в комментариях. Но вопрос немного другой, где их все же содержали, ведь по некоторым сведениям пленные работали в Нарве до середины 50х. Красные амбары отпадают по многим причинам.
starmeh, есть какие-то принципиально определяющие доводы, по которым отпадают "красные амбары" для содержания военнопленных, кроме смены названия ла- геря в амбарах на пристани после ноября 1945 года?
То , что пленные работали до середины 50-х это точно и сидели они как раз в Красных амбарах . А про советских , так это были власовцы , бендеровцы лесные братья и прочии ... . Уголовников не было . Это мне рассказывал мой отец . По адресу Крави 7 до 1953 года был бараночный цех и лагерная пекарня Нарвского хлебокомбината . Там работал мой папа . В 1953 на хлебокомбинате пустили новую печь . Бараночный цех и лагерная пекарня были переделаны под жилье своих сотрудников . Туда и привезли меня с роддома . Прожили мы там до 1964 года . Еще , в лагерной пекарне работали пленные только днем и приводил и уводил их конвой .
Были у меня ощущения, что примерно так дело и обстояло с немецкими военнопленными и советскими "зк", по крайней мере, в нарвском лагере. Это ж только теперь, вроде как истина в по- следней инстанции, утверждать, отмечая это на мемориальных досках, что все советские "зк" поголовно и без разбору были ис- ключительно "безвинными жертвами" исключительно "кровавого" советского режима.
Добавлять комментарии могут только зарегистрированные пользователи. [ Регистрация | Вход ]
