Меню сайта



Форма входа

Статистика

Фотоальбом

Главная » Фотоальбом » Старая Нарва » 1950-1959 » Замок
Вид на башню Германа и конвентский дом из западного хофбурга. Снимок, вероятно, 1959(1960?) года. Когда в июне 1958 года ураганом была обрушена южная и частично восточная стены конвентского дома, то справа от конвентского дома была груда камней, некогда бывших южной стеной. Здесь же завал уже убран, и мы видим только то немногое, что осталось от южной стены. К восстановлению стены еще не приступили.
| Размеры: 684x508px/95.4Kb || Дата: 04.10.2015 | misha
Просмотреть фотографию в реальном размере


Всего комментариев: 7
1 misha  
0


Вид завала на месте южной стены конвентского
дома в 1958 году. Снимок из фондов Навского
музея.

2 misha  
0


Ещё одно фото замка 1958 года с обрушившейся
под напором ураганного ветра южной стеной. Из
фондов Нарвского музея.

3 narvast  
0
не верю. полутонные бомбы не опрокинули,а ветер разметал стены по камешкам.сделать расчёт-напор на см.кв.должен быть .....

4 misha  
0
Факт приведен в книге П.Я.Канна "Нарва", Таллин.
издат. "Эсти Раамат"", 1979 г., стр. 261.
Если не ураган, то тогда Ваша версия?

5 narvast  
0
Несколько лет назад в Нарве был ураган-по срывал крыши с 5ти этажек,навалял десятки деревьев....Мы вроде уже затрагивали эту тему---...моё мнение- какой то резонанс от взрывных работ, взрывали в городе много и постоянно и карьеры несколько их было и траншеи и котлованы . в 60х прямо под окнами хрущёвок на Таллинском взорвали скалу в котловане где сейчас" сиреневый" банк и ни одно окно не пострадало. Бывало дома сидишь сначала звук дребезжащей посуды,потом трясущейся мебели и потом только звук взрыва и так несколько раз за день. Так и стены Замка могли рухнуть именно от вибраций.а не под напором воздуха,тогда и пол Нарвы должны были улететь....

6 paalusolmu  
0
<расчёт-напор на см.кв.должен быть>
Расчёт-напор посчитать можно, а как оценить состояние стены ? Запас прочности целой башни - это одно, полуразрушенной, когда в стенах дыры и трещины - это другое. Бомбы повредили башню, но не разрушили её до основания. Затем за дело взялась природа: перепады влажности и температуры, замерзание влаги в трещинах... Да и "потрясуха" от взрывных работ... Капля за каплей и камень точит.
Но... 1958 - это не дата, стена "падала" не три недели подряд. Да и событие это не ординарное. Значит, в Нарвских и Таллинских газетах должно быть хоть какое-то сообщение (или это сверхсектерная информация ?). Выходит, остаётся определить: когда (день, месяц, год) рухнула стена, и были ли в тот день: ураган, взрывные работы, дети кидались камнями ? smile
"Разрушение" - это процесс, а "обрушение" - это результат, и что послужило "последним толчком" ?

7 misha  
0


Как мы его (замок) теряли.
1. В источнике - государственная библиотека Баварии-
датировка снимка указана как апрель 1944 года
2, 3, 4. Снимки военного времени сделаны, очевидно, в
период между апрелем 1944 года и концом июля 1944 го-
да. И хотя снимок под цифрой "3" в источнике, немецкой
книге про нарвскую битву во вторую мировую, указан как
мартовский 1944 года (к сожалению не могу сейчас уточ-
нить что за книга), мне кажется это ошибочная информа-
ция.
5. Датировка изображения 26-27 июля 1944 года. Сни-
мок Григория (Гирш) Ильича Чертова (1908 - 1968) - фрон-
тового фотокорреспондент ЛенТАСС. После войны рабо-
тал в газете «Вечерний Ленинград».
6. Из любительских снимков военнослужащих, прохо-
дивших службу в Нарве в конце 1940-х гг.
На снимках военного времени и первых послевоенных
лет (2-7) трещина во многом приведшая к обрушению
стены, если уже и есть, то просматривается еще с тру-
дом (правда, может быть, это не позволяет сделать ка-
чество изображений).
7. Снимок без точной датировки, но по косвенным при-
знакам (еще не полностью убранные руины здания ар-
сенала в Западном хофбурге, и неповрежденное осно-
вание восточного данскера) можно предположить, что
это первая половина, даже скорее начало 1950-х гг.
8,9. Можно однозначно датировать эти снимки периодом
с середины 1950-х гг., до июня 1958 года, потому что во
время строительства Нарвской ГЭС, когда воды Наровы
пустили через Липовку, из-за изменения гидрологичес-
ких условий в районе замка во время одного из павод-
ков произошло подмытие левого берега реки под восточ-
ным данскером, что привело к его частичному обруше-
нию, разрушенный угол нижнего участка стены данскера
и запечатлен на этих снимках. Снимок под цифрой "9"
сделан несколько позже (может быть с разницей 1-2 го-
да) снимка под цифрой "8". Об этом говорит видимый на
снимке под цифрой "9" признак проведения реставра-
ции - кран, установленный к моменту создания снимка,
на западном корпусе конвентского дома, на снимке "8"
его еще нет .
На последних снимках трещина уже приняла угрожающий
характер. Так что надо было, наверное, совсем немного,
чтобы произошла катастрофа. Возможно, не произойди она
в июне 1958 года, чуть позже для этого уже не понадоби-
лось бы ни сотрясений, ни ураганного ветра, достаточно
было бы земного притяжения.
Рассматривая, снимки военного времени, зафиксировав-
шие последовательно разрушение замка, непонятно, па-
дали ли 500-кг бомбы на территорию замка. Возможно,
и падали, но по башне Германа я бы скорее предполо-
жил, что все эти разрушения последствия попаданий в
замок артиллерийских снарядов.


Добавлять комментарии могут только зарегистрированные пользователи.
[ Регистрация | Вход ]