Меню сайта

Наш опрос

Какой период в истории города вам наиболее интересен?
Всего ответов: 2081

Форма входа

Статистика

Фотоальбом

Главная » Фотоальбом » Старая Нарва » До 1900 » Дом Петра I
План дома Петра I и развертки фасадов 1764 года. Из фондов Российсского государственного архива древних актов (РГАДА)
Просмотров: 550 | Размеры: 1543x1195px/502.4Kb || Дата: 17.01.2019 | misha
Просмотреть фотографию в реальном размере


Всего комментариев: 11
0
1 misha   [Материал]
Версия: что если большую лоджию просто застеклили, оставив
на фасаде 2 лоджии шириной в толщину внешней стены, т.е пе-
ред комнатами получилось еще одно внутреннее помещение, ка-
кое-то подобие веранды. При этом старые оконные проемы ком-
нат, выходивших на большую лоджию, и двери остались на месте.
Тогда, есть вероятность, что это все-таки одна из этих комнат.

0
2 misha   [Материал]
Количество плафонов совпадает с числом комнат второго этажа, которые мы
видим на этом плане 1764 года. Возможно, планировка по-крупному с 1764 го-
да и не менялась, не считая, может быть, какие-то изменения при переустрой-
стве печей для отопления наряду с существовавшими ранее для этих целей ка-
минами, тогда комнаты 2 этажа несложно идентифицировать (комментарий № 4)

0
3 misha   [Материал]
Что обозначено черными квадратами на плане 2-го этажа?

0
4 Ameli   [Материал]
Может дымоходы?

0
5 misha   [Материал]
Предположить-то такое можно... Но вот с трубами, которые мы видим на
проекции западного фасада, это предположение не стыкуется. Дымовых
труб, если крайне левый четвертый объект считать не трубой, а постамен-
том под известный флюгер, всего три. К тому же в этом месте в доме ни на
первом, ни на втором этаже нет ни каминов, ни, похоже, печей, это, навер-
ное, скорее всего, тоже подтверждает, что на 1764 год в доме было три ды-
мовые трубы. На изображении проекции западного фасада, - но можно ли
слепо доверять этому изображению, - все три дымовые трубы выведены на
линию конька крыши, что по расположению каминов уже сомнительно, ведь
у камина должен быть прямой дымоход. Но даже, не принимая во внимание
расположение дымоходов, видно, что их количество не совпадает с числом
черных квадратов. Так что и предположение есть, и вопрос остается. smile

0
6 misha   [Материал]
В предыдущем комментарии, возможно, мной допущена ошибка. Все-таки,
по плану 1764 года было как минимум четыре дымохода, и четвертый объект
на изображении западного фасада - это, может быть, дымоход, а не постамент
для флюгера. На плане плохо видно и точно не разобрать на первом этаже и
в подвале объекты в окружностях под № 4 печи или ход в стене из подвала на
1 этаж.
Версия: окружностями с красным контуром обозначены предполагаемые ото-
пительные печи и камины, а цифрами обозначены дымоходы, к которым они
по предположению могли относиться. По объектам в окружностях, обозначен-
ных "?", сложно сказать к какому дымоходу можно их отнести.


0
7 misha   [Материал]
Антипожар, хотелось бы услышать Ваше мнение по поводу возможного распо-
ложения дымоходов на плане 1764 года. Возможно ли расположение дымовых
труб, исходя из расположения предполагаемых отопительных печей и каминов,
строго на одной линии конька, как показано изображении западного фасада,
или такое расположение труб скорее условное изображение? И как Вы думаете,
возможен ли вывод сложной конфигурации дымовых каналов из-за разбросан-
ности всех предполагаемых отопительных печей и каминов с сохранением нор-
мальной тяги в эти четыре(три?) больших дымохода? И где эти большие дымохо-
ды, оканчивающиеся трубами-оголовками на крыше могли бы располагаться на
плане?

0
8 Антипожар   [Материал]
Не только возможен , а я уверен , что все дымовые каналы сходились в
 дымоходы . На плане же заметно , что печи и камины в большинстве своем  расположены ближе к центру здания а некоторые чуть дальше . Получается ,
что это расстояние занимал тепловой щит . Тяга ?  Вот вопрос так вопрос ?
И как только  печники СЧИТАЛИ , что бы не дымили ,тяга была и расход был
минимальным . Не могу представить до сих пор .

0
9 misha   [Материал]
С первым дымоход, допустим, все более-менее понятно: он проходил, скорее
всего, как и показано на изображении западного фасада в торцовой южной сте-
не на линии конька.
Второй дымоход, действительно, если опять же считать, что изображение запад-
ного фасада на плане соответствует реальному, должен был бы располагаться
на месте теплового щита и проходить в этом месте от своего основания через 1
этаж, 2 этаж и на крышу. И если на 1 этаже приблизительно в этом месте мы ви-
дим на плане часть стены под тепловым щитом 2-го этажа, то как на 2 этаже ка-
нал дымохода должен был проходить через конструкцию теплового щита (кстати
на снимке 1903 года и на этом более позднем снимке, если предположение верно
(комментарий 13), дымоход располагается у стены, а не на месте когда-то, возмож-
но, существовавшего теплового щита)? К этой сложной задаче прибавляется еще
одна, на мой взгляд, сложнее: как и по каким стенам провести дымовые каналы от
предполагаемых отопительных печей на 1 и 2 этажах, видимых на плане, которые
мы могли бы отнести территориально ко второму дымоходу, к месту прохождения
этого второго основного дымохода?
С третьим дымоходом тоже некоторые сложности. Если считать, что он располагал-
ся на одной линии с 1 и 2 основными дымоходами, то место его нахождения на пла-
не, где-то правее двух каминов, которые мы видим на плане, в зале и в соседней
комнате. Но как же тогда быть с их дымоходами, т.е. у этих каминов они не были
прямыми, как у всех каминов, а соединялись с основным третьим дымоходом слож-
ной конфигурации дымоходами в стенах?

0
10 misha   [Материал]


На Osta.ee утверждают, что эта нарвская изразцовая печь тоже
из дома Петра I, В каком же из помещений дворца она могла на-
ходиться?

0
11 tellis   [Материал]


Панорама большого зала на втором этаже дома Петра I.
Коллаж из двух фотографий.
На этом рисунке видно все окна.

Добавлять комментарии могут только зарегистрированные пользователи.
[ Регистрация | Вход ]