Изображение из фотоальбома со стеклянной фотопластинки спо-
собно ввести в заблуждение, и слепая доверчивость позволила это
сделать.
Дело в том, что автор, похоже, пытался по какой-то причине кор-
ректировать изображение, возможно, убирал какой-то брак. И эти
вмешательства пришлись как раз на область изображения с баш-
ней и крышей Иоанновской церкви. Т.е. контуры крыши и восточ-
ной стороны башни - это не естественные линии, получившиеся
при съемке, а их явно закавыристый абрис - результат не совсем
удачных манипуляций с фотослоем. Предположение из предыду-
щего комментария, хоть и претендовало на оригинальность, но
все же вызывало какое-то сомнение. Желание развеять сомнения
оставалось... Помочь разобраться в этом вопросе позволили доступ-
ные изображения, о которых в итоге вспомнилось. После их про-
смотра все встало на свое место: до февраля 1919 года крыша была
в нормальном состоянии и вынуждено сменила на время свою кров-
лю с черепичной на дощатую, вероятно, в 1920-1921 гг. из-за значи-
теных повреждений в результате февральского (-их) 1919 года обст-
рела(-ов) артиллерией РККА. Именно это стало причиной разрушения
кровли на значительных площадях обоих скатов крыши с её западной
стороны, со стороны башни. На снимках хорошо видно сильно повреж-
денное черепичное покрытие, а вот место прямого попадания в крышу
то ли не просматривается со стороны южного ската, то ли прямого по-
падания не было, а черепица осыпалась, допустим, от взрывной волны
при разрыве от какого-то другого попадания.
