Ну на этом то снимке, предположим, если не сети ставят, то все равно понятно, что в лодке на воде люди могут за- ниматься, вероятнее всего, каким-то распространенным видом рыбной ловли. И здесь, на фото из альбома, тоже трудно, наверное, не согласиться с тем, что, вероятно, это, можно сказать, очень большое сооружение в реке тоже скорее всего относится к какому-то способу рыболовства. Но как эта солидная конст- рукция работает? Было бы как-то понятнее, если бы она, до- пустим, располагалась поперек речного русла, но вдоль...
Может быть, кто-то решил не ждать милости от природы и получил разрешение заняться на наровской стремнине искусственным разведением какой-то породы рыб и конс- трукция предназначалась для такого промысла?
Ну, Вы Misha ДАЁТЕ! Такое фото выложили. Просто "манго". Долго я думал, что же это может быть, и вот до чего додумался. Уверен, что рыбный промысел здесь ни причем. Конструкция эта использовалась в качестве отбойника при сплаве леса. И направляла его, между первым и вторым быками. Уж так несёт свои воды наша Нарова, что после поворота, основная струя бъет аккурат между нашим берегом и первым быком. Ниже моста насосная, а перед ней заводь. Предполагаю, что эту заводь забивало лесом, отсюда эта конструкция. Представляю, каких трудов стоило выставить эту "махину". Но значит оно того стоило.
Ну, если уж заядлым рыбакам эту конструкцию с рыбным промыслом не удалось связать, то ничего не остается как согласиться с Вашей же, Антипожар, версией. А что, впол- не себе, логичное предположение. Но есть два вопроса. Первый: где же эта конструкция должна была заканчивать- ся выше по течению, чтобы исправно без сбоев выполнять свою предполагаемую функцию? И второй: нельзя ли было обойтись направляющейнаподобиетех, изсвязанных бре- вен, что образовывализапонь ниже моста, нужна ли была такая громоздкая конструкция?
Предполагаю ,что начало или конец может быть в районе Колодезной башни . Основная струя приходится как раз в это место . Почему не использовали схему Нарвской запони , думаю , что Мы можем ее так называть . Уверен ,что было там , что то наше Нарвское . Уж больно "злая " струя в этом месте да глубина 4-5 метров . А вот ниже моста и река шире и глубина метр , полтора . Струя спокойная , ровная самое место для Нашей запони . Думаю как то так .
Еще одна, по-моему, закавыка с этим сооружением, - не кажется ли Вам странным, что оно попалось пока только на одном изобра- жении, хотя в фотоальбоме видов с этим участком реки разного времени с всевозможных ракурсов много? Может быть, его попробовали возвести всего один раз за весь пе- риод использования реки для сплава леса, и конструкция, возмож- но, просуществовав относительно короткий срок (какой?), не пока- зала предполагаемой необходимой работоспособности и эффектив- ности в сравнении с трудозатратами на ее установку, ведь, если она использовалась именно так, как мы думаем, её, наверное, необхо- димо было возводить каждый сезон?
Похожая конструкция (или она же?) была на реке в тот год, когда у лестницы Гана стояли три поленницы. Можно заметить на многих фото. Кажется есть она и здесь.
Действительно, весьма опрометчиво было заявлять, что соору- жение видно только на одном фото. Из многих снимков разных лет, где эту конструкцию можно увидеть, нашлось даже одно фото, которое как нельзя лучше, наглядно и очевидно, иллюст- рирует то, о чём в своих комментариях живописал Антипожар. Так что, наверное, его версию с направляющей-отбойником на- до признать единственно верной. Только с расположением он немного ошибся, хотя иногда, допус- тим в 1890-х годах сооружение устанавливалось несколько иначе.
Добавлять комментарии могут только зарегистрированные пользователи. [ Регистрация | Вход ]
