Может быть, у кого-то, как и у меня, возникнут сомнения: почему рыбаков Roman назвал эстонскими или российс- кими, а не, допустим, нарвскими, и имеют ли герои этого снимка вообще отношение к Нарве или на худой конец к Гунгербургу? Но такие сомнения могут возникнуть, если не вдаваться в детали изображения, тем более не все они хорошо вид- ны. Roman же, судя по всему, рассмотрел снимок внима- тельно и, несмотря на не очень высокое его качество, уви- дел все что было нужно увидеть. Попробуем и мы увидеть ту деталь, которая позволяет, все- таки, как мне кажется, дать этой фотографии, а заодно и труженикам моря-героям этого старого снимка более верное определение, не вдаваясь в их территориально-националь- ную принадлежность, прежде всего, они - рыбаки нарвские.
Если говорилось - inkerikot, vatjalaised или допустим inkeriläiset, было бы понятно, однако это не так. Конкретно сказано - эстонские или российские рыбаки, хотя тут мешанина из национальностей. Отсебятиной не занимаюсь.
Роман, с фото английского танка в Нарве была похожая ситуация, взяли название из источника, а в реальности оказалось, что подпись полное враньё. А тут получается смешение национальных и государственных терминов. И самым точным будет название нарвские, так как город приписки судна - Нарва.
-Roman-, напрасно Вы так уничижительно про "отсебятину". Любая гипотеза начинается с, в некоторой степени, отсебятины, запускающей процесс осмысления и дискуссию, и потом с течением времени очень даже часто, в резуль- тате, так называемая, отсебятина становится непреложным фактом.
misha, несколько слов в защиту -Romana- Действительно, полное название фото: Virolaisia tai venäläisilä kalastajia, mahdollisesti Eteläsataman Kolera-altaalla Эстонские или русские рыбаки, возможно, в Холерном бассейне Южной гавани (это в Хельсинки, недалече от Kauppatori). P.S. Для финнов рыбаки из Нарвы - либо эстонцы, либо русские...
paalusolmu: "misha, несколько слов в защиту -Romana-"
Несколько слов в защиту себя. Да, кто ж на -Romana- нападал-то, чтобы требова- лось его защищать? Я сказал только то, что сказал: логичнее, опять же отмечу, на мой взгляд, было бы назвать снимок не по описанию в первоисточнике или дополнить опи- сание тем, что рыбаки явно из Нарвы. Может быть, коряво-кудряво выразил свою мысль, но только это и хотел сказать. Интересно, как нарвитяне на таких утлых, по моим по- нятиям, суденышках не для длительных морских путе- шествий, прямо скажем, не каравеллы Колумба, без ра- диосвязи и, наверное, без навигационных приборов, пересекали в начале XX века Финский залив и доходи- ли до Хельсинки? Или они каботажным маршрутом ходи- ли?
misha, куды ж супротив логики-то тогда уж, "Рыбаки из Нарвы в Гельсингфорсе"... Там (на сайте) информация со словами "вероятно, возможно": неизветсный (автор) 1900 (год), фото, вероятно, сделано до войны (т.е. до 1914 года), скопировано из журнала Elanto за 1956 год...
paalusolmu, ну да, как-то так я и представлял себе аннотацию к снимку, когда прочитал надпись на кор- ме лодки, плохо видимую на неоткорректированном в фоторедакторе снимке. Честно говоря, я и выска- зал мнение о том, что снимок оказался в фотоальбоме, здесь на сайте, не просто так, а только потому, что раньше меня эту надпись прочитал -Roman-, нашед- ший этот снимок, другого я и не предполагал. Но -Roman- странным образом от этих лавров открестил- ся.
Добавлять комментарии могут только зарегистрированные пользователи. [ Регистрация | Вход ]
Но она, как пишут, родилась 
Может