Конечно же одинаковые, это просто моя вопиющая халат-
ность. Исправляю допущенную ошибку.
Если ориентироваться во времени по надписи на фотогра-
фии, то утверждение, что временный мост 1920 года, вос-
становленный на основе неразрушенной части моста 1870
года, разобран в 1924 году, как указывается в
статье - воз-
можно, неверно. Снимок невысокого качества, и не видно,
в рабочем ли мост состоянии, но то, что по крайней мере
он или его неразобранная часть видна на снимке, очевидно.
Впрочем, надписи на фотографиях могли быть сделаны и поз-
же и не соответствовать датам съёмок.
1923 год? Могли стро-
тели пролёты моста возводить примерно 1,5-2 года - с 1921
года по 1923, а арочную конструкцию среднего пролёта пол-
ностью возвести меньше, чем за год, в 1923?
