Фотоальбом

Трехэтажный дом справа - тот, что на углу Петровской и Мальми, с башенкой?

Судя по этому снимку, сделанному четырьмя года-
ми ранее, ещё во время немецкой оккупации. На
снимке 1948 года видно строительство дома, о ко-
тором вы говорите.

Дом, о котором идёт речь, похоже, строили заключённые
(в 1948 году- пленные немцы?): стройплощадка огороже-
на и перед домом смотровая вышка охраны, примерно та-
кая же как в лагере. Впрочем, тогда, наверное, заключён-
ные многое отстраивали в Нарве.

После войны немецкие военнопленные построили в городе целый район - Новая Паэмурру. Находился он между нынешним Ледовым холлом и улицей Уускюла. Хорошо помню одноэтажные бараки с печным отоплением, общим туалетом на подъезд. Маленькие палисадники с желтыми георгинами перед домами. Продуктовый магазин в конце Молодежной улицы, клуб, фильм "Фантомас"... Последние бараки снесли в начале 70-х.

Оплавленные дырки в лобовой броне и в башне- это "Прощай, Родина"?
А вспоротый консервным ножом угол башни - чья работа, интересно?

Если поинтересоваться темой в интернете, то можно предположить,
что это, наверное, танк выпуска весны-лета 1944 года, когда не-
хватка легирующих элементов для марок броневых сталей, после
потери  в первых числах февраля никопольского месторождения
марганца, вынудила немцев использовать суррогатные их замени-
тели, и снарядостойкость лобовой брони «Пантер» поздних выпус-
ков резко упала по сравнению с машинами, выпущенными в 1943
году и начале 1944 года.
Для Пантер же выпуска до начала 1944 года не был страшен даже
бронебойный снаряд, выпущенный из 76 мм противотанковой пуш-
ки, который оставлял на верхнем лобовом броневом листе только
вмятины не глубже 45 мм, а 45-мм пушка, лобовую броню Пантеры
не пробивала даже с 30-ти метровой дистанции и могла расколоть
с такой дистанции только маску пушки, что мы, кстати, и видим на
снимке, а башня за исключением бортовых пробоин цела.
Плохое же бортовое бронирование Пантеры вызывало нарекание с
самых первых дней применения танка на фронте, боковая броня 
башни могла быть пробита даже из противотанкового ружья.

На более ранней фотографии таких повреждений вроде нет

А подкалиберные? 45-ки "М-42", вместе с "ЗИС-2" вроде под Курском ещё, такими болванками "Пантеры" c "Тиграми" жгли. И до конца войны.
На ранней фотографии, ИМХО - другая машина. Навскидку min. - "наличие отсутствия" лобового пулемёта и "вечная стоянка" на другой дороге.

Заменил фото 1944 года на снимок лучшего качества.
Пулеметная амбразура там просматривается. По-моему танк один и тот же и место одно - сейчас начало Таллинского шоссе.

В августе 1949 фотограф В.Самусенко сделал несколько снимков танка для статьи в газете "Нарвский рабочий".

Местонахождение танка трудно определить "в граммах",
но на всех фото оно практически одно и то же. Но все же, -
расположение пробоин на лобовом бронелисте танка со
снимка 1944 года отличается, как мне кажется, от их "ко-
ординат" и количества на снимках 1948 года. Да и пулемётная
амбразура, которая видна слева у танка на снимках 1948 года,
на том же месте у танка с фотографии 1944 явно отсутствует, и
это совершенно справедливо отметила Toby. Так что, как бы
это не было странным, похоже, действительно, разные танки.
Интересно, а как они тут вообще могли оказаться? Неужели нем-
цы их в таком состоянии каким-то образом с передовой сюда
тащили?

По поводу уничтожения Пантер на Курской дуге и вообще во
время WWII всё хорошо расписано и объяснено в статье Ви-
кипедии об этих танках, где приведена немецкая статистика
поражений Пантер в ходе битвы. Пантеры поражались в по-
давляющем числе случаев в бортовую броню башен и корпу-
сов. В ходе битвы на Курской дуге, действительно, зафикси-
рованы поражения Пантер в лобовую броню корпуса подка-
либерными боеприпасами, но это всего лишь мизерное коли-
чество случаев из всей статистики поражений. Да и то часть
случаев пришлась на попадание в нижний лобовой броневой
лист, более слабый чем верхний, но, чтобы попасть туда, ар-
тиллеристы должны были проделать поистине ювелирную
работу. Для борьбы против этих машин с сильным лобовым
бронированием было непреложное требование к командирам-
артиллеристам, отражённое в инструкциях, заключающееся
в том, что противотанковые батареи Красной Армии должны
были располагаться с флангов предполагаемых танкопрорыв-
ных направлений.