Фотоальбом

Датировку этого изображения можно примерно определить
по архитектурному облику нарвских зданий, которые видны
на панораме.
Колокольня Спасо-Преображенского собора имеет уже шле-
мообразное завершение, которое она приобрела в 1842 го-
ду, а над зданием биржи еще находится башня, исчезнушая
в 1875 году. Таким образом это изображение создано худож-
ником Е. Эйком в период с 1842 года по 1875 год.

В Нарвском замке вроде башня полковой церкви виднеется

Трудно сказать что это с учётом информации
Колокольня при церкви сооружена и освяще-
на в 1891 году."

Чисто теоретически можно допустить, что в 1891 году была
сооружена именно колокольня Никольской церкви в том ви-
де, в каком она дожила до 1925 года, а, допустим, у Преоб-
раженской церкви в 1858 году тоже была колокольня, но
другая, может быть, какой-то отличной архитектуры.
Где-то в этом месте, при наличии в замке церкви с колоколь-
ней, на панораме колокольня должна была быть видна. Но
сравнивать буквально расположение колокольни Никольской
церкви на снимке и колокольни(?) на акварельном рисунке с
панорамой Нарвы вряд ли возможно. Дело в том, что, как мне
кажется художником допущены отступления от реальной кар-
тины города, видимой с такого ракурса. Сравнивая фото и ри-
сунок, можно видеть, что, если замок и там, и там изображён с
практически одним ракурсом, то размещение б.Юстиция и б.
Пакс относительно друг друга на рисунке явно не правильное,
а реальное их размещение с таким ракурсом мы видим на фраг-
менте фото.

Нашёл снимок с ракурсом съёмки, при котором вид почти
совпадает нарвской панорамой с акварельного рисунка
Е.Эйка. Различие только в высоте точки обзора на сним-
ке и на рисунке. Поэтому я явно поспешил с претензиями
к Е.Эйку, художника, как говорится, каждый обидеть мо-
жет. Если и есть у него отступления от реальной карти-
ны, то очень незначительные. Подвело меня пространст-
венное воображение.

Датировка изображения 1872-1875 год. На ивангородском берегу
уже стоит лесопильня Зиновьева, построенная в 1872 году.