Фотография, возможно, 1870-х гг., отсутствуют торговые заведения в цокольном этаже ратуши справа от лестницы и в здании биржи торговля совершенно другая, судя по вывескам, при их сравнении на этом снимке и на более поздних изображениях площади, и, самое главное, нет ещё фонарей и ограждения в виде цепей вокруг памятника в честь 200-летнего юбилея Петра I.
Открытка с этой фотографии лежит в разделе 1900. Определил я ее туда именно из-за отсутствия торговли в цокольном этаже здания ратуши. Однако, один вход справа от лестницы уже имеется, чего нет на "современной" фотографии в книге Петрова 1901 года. Столбы с цепями, думаю, появились одновременно с памятником (здесь они тоже видны, если присмотреться).
Цепи со столбиками (низкими), похоже, появились, действительно, одновремен- но с установкой памятника, но вот фонарные столбы всё-таки позже. И на фо- то сами столбы (высокие) с цепями уже, вроде бы, видны, но фонари на них ещё не установлены. Тогда время съёмки фотографии, с учётом фото из книги Петро- ва, получается после "современного фото", которое, впрочем, могло быть совре- менным, если, к примеру, было создано от 1895 до 1901. Когда же были установ- лены столбы с фонарями? А вот изображение на открытке, изданной с использованием этого снимка, силь- но отретушировано-убраны лошадки, запряжённые в телеги и закрывающие памят- ник, а от второй телеги остались только сидящие на ней тётеньки. Да и отре- туширована к тому же или небрежно, или человеком не знакомым с этим местом,- видны значительные отступления от реалий: неправильно изображено основание памятника и нарисовано какое-то странное ограждение, которого, как мне кажет- ся, никогда не было.
Мои предположения оказались верны. Нашёлся скан обратной стороны открытки с таким же изображением, прошедшей почту аж в апреле 1899 года. Значит снимок в книге Петрова сделан ранее 1899 года, а открытке место в разделе до 1900 года.
Да, изображение на открытке сильно отретушировано или совсем перерисовано по мотивам этой фотографии, и если есть печать, то конечно перенесу до 1900. Но в книге Петрова более раннее фото, чем здесь.
Если и старше, то не намного, судя по фонарям ограждения памятника Петру. Получается хронология изменений цоколь- ного этажа выстраивается такая: 2-я половина 1690-х гг, потом 1746 г., правда насколько гравюра реалистично отра- жает фасад, далее 1856 год, когда даже с торца в цоколь- ном этаже были проёмы, позже это фото после 1873 и до 18??, ещё чуть позже снимок из книги Петрова 18??-1899 Возможно, между 18?? г. и 1899 г. вклинивается 1896 год, так как вот на этом снимке, плохо видно, но, кажется, над дверным проёмом справа от лестницы видно или вывеска или маленькое окош- ко. Или это только мне так кажется? Хорошо бы в хорошем качест- ве увидеть это фото.
Может быть, все фото: это, из книги Петрова и снимок с принесением присяги в 1896 году примерно одного временного периода (неясно, прав- да, сколько лет он мог продолжаться). Все эти изображения объединяет то, что на всех отсутствуют фонари на столбах около памятника Петру I. Такая ситуация, по-видимому, могла быть довольно продолжительной. На это указывает то, что успели смениться за этот временной период вывес- ки на лавках первого этажа правой половины здания биржи, появиться и исчезнуть, или измениться проёмы в цокольном этаже ратуши, а фонарей всё так и не было.
Добавлять комментарии могут только зарегистрированные пользователи. [ Регистрация | Вход ]
