Фотоальбом

А почему бой был со стороны Липовой ямки? На гравюре видится так

Бой идет по всей линии фронта, не извольте сомневаться. Просто в этой части русская армия потерпела наиболее сокрушительное поражение. Да и вид на крепости отсюда симпатичный

битвы 1700 и 1704 отличаются друг от друга-во многом.Если в 1700году 100тыс. русская армия обложила  Нарву подковообразно равномерно и начала осаду так как это делалось на протяжении столетий...То 1704 год совершенно новая концепция.Многочисленная артилерия за рекой , круглосуточная бомбардировка в течении 2х недель пока не рухнули Виктория и Гонор,затем десант ниже по течению вне досигаемости шведких пушек и походной колоной.....вошли в город.Тактика используется и по сей день. И некоторые традиции тоже.Кафтаны русской пехоты были красного цвета,что бы кровь раненых и убитых не смущали остальных. А у шведов прижились штаны цвета детской неожиданности...Причина таже..

narvast, есть мнение, вполне на мой взгляд обоснованное, о том, что
100 000 русских, якобы участвовавших в 1700 году в нарвской битве,
- это явное преувеличение, думаю, что очень даже умышленное.
А цвета кафтанов у русских, как пехотных так и других полков, были
разные: "Между тем общеизвестен более ранний случай, когда цвет уни-
формы был использован как военная хитрость. Во время осады крепости
Нарва в 1704 году Пётр I решил сымитировать продвижение шведского
подкрепления на помощь осаждённым для того, чтобы выманить против-
ника за крепостные стены и уничтожить его в открытом поле. Для осу-
ществления задуманного подходили воинские части, одетые в си-
ние и серые «иноземные мундиры», как шведские и финские войска:
лейб-гвардии Семёновский полк (синее платье), Ингерманландский сол-
датский полк (серые кафтаны), драгунский полк Ивана Горбова (синие
кафтаны и епанчи) и полк Афанасия Астафьева (синие кафтаны без епан-
чей)."
Остальное, наверное, результат многолетнего мифотворчества.