Меню сайта

Наш опрос

Какой период в истории города вам наиболее интересен?
Всего ответов: 1009

Форма входа

Нарва вчера

Статистика

Фотоальбом

Главная » Фотоальбом » Старая Нарва » До 1900 » Панорама Нарвы.
Вид со стороны Кренгольма 1884-1886 годов. Александровская церковь построена в 1884 году, а Петровская, которой не видно на данном снимке, в 1886 году. Из фотоальбома с видами Нарвы.
Просмотров: 1145 | Размеры: 1350x1000px/378.3Kb | Рейтинг: / | Дата: 07.09.2012 | misha
Просмотреть фотографию в реальном размере


Всего комментариев: 21 1 2 »
avatar
0
1
Жалко невысокого качества скан, но тем не менее
очень интересное фото ещё без Воскресенского со-
бора и без Петровской церкви. Это бы фото да с
хорошим разрешением, можно было бы увидеть мно-
го интересного. Откуда снято и что за казармы на
переднем плане? С водонапорной башни? У О.Коче-
новского на стр. 179-180, кстати, говорится, что
территория, так называемой биржи - это местность
ниже производственного комплекса по течению реки
в районе водонапорной башни.
avatar
0
2
Уникальная фотография! Снято с водокачки.
В левом нижнем углу казарма №11, единственная в Кренгольме сделана из природного камня в 1873. Дымоход на крыше, из которого идет дым на фото, имеет размер 2 на 2 метра (если не более). В нем собирались трубы от печей для готовки, расположенные на каждом этаже в выступе здания. В этой казарме "жили" герои романа Эдуарда Вильде "Железные руки". На фрагменте карты 1905 года я ее отметил серым цветом. Дом сохранился. Сейчас адрес Калда 8 (швейная мастерская). В прошлом году перекладывали печные трубы. Большой дымоход сохранили.
На фото отсутствуют Лавка в конце Новой деревни (1896) и Покойницкая (1898), на карте отмечено зеленым.
А вот Воскресенский собор, по-моему, остался бы за кадром, слева.


avatar
0
3
Да, Воскресенский собор не попал бы в кадр, если бы
он тогда был, но его же нет, как и Петровской церк-
ви, хотя её постройка, может быть, уже и начата.
avatar
0
4
По моим оптическо-геометрическим построениям на плане
Нарвы 1905 года (но насколько он точен и насколько точ-
ны на экране мои опыты) могло так статься, что и зда-
ние Петровской церкви также не попало в кадр, или же
попало частично, без своей башни. Эта часть здания,
возможно, видна в крайней левой части снимка напротив
ратуши. В общем-то надо признать, что при таком качес-
тве снимка какие-либо более определённые выводы, чем
те, что сделаны tellis-ом, по вопросам датировки сним-
ка, наличию и отсутствию на нём каких-либо зданий и
объектов сделать трудно. Совершенно точно можно ска-
зать, что снимок сделан не раньше 1884 и не позже 1896
года.
avatar
0
5
4 misha вы очевидно не правы, есть несколько фотографий с этого ракурса из башни водокачки и Воскресенский собор просто не попадает в кадр.
avatar
0
6
Да, я с вами согласен: см. комментарий № 3. Но если фото сделано
до 1890 года (что очень вероятно, судя по застройке, точнее по её
отсутствию, вокруг Александровской церкви
), то в кадр не по-
пало место, где будет позже располагаться Воскресенский собор.
Если же после 1895 г., то в кадр не попал сам собор.
avatar
0
7
Вот интересно: по центру кадра, на переднем плане,
видна крыша, насколько я разобрался, деревянной
казармы № 12, место ее расположения в одном ряду
между казармами № 5 и № 22.
Вопрос: во-первых, когда она была построена, во-
вторых, куда и в какое время она исчезла? На пано-
рамных аэрофотоснимках и планах Кренгольма 1930-х
гг. это здание уже отсутствует. Можно было бы пред-
положить, что оно, допустим, было разрушено в резуль-
тате обстрелов Нарвы Красной Армией в 1919 году. Но
разобравшись, выясняется, что его тогда уже давно не
было, т.е. оно исчезло до революции и, более того, ка-
зарма № 12 не упоминается даже в списке поселковых
построек разных лет, приведенном в юбилейном издании
к 50-летию Кренгольмской мануфактуры 1907 года.



Хотя на плане Нарвы 1905 года казарма еще
присутствует. Возможно, первое, что приходит
на ум - случившийся когда-то пожар, уничтожив-
ший деревянную постройку.
avatar
0
8
в одном ряду между казармами № 6 и № 22.
Пока это единственная фотография, где есть казарма №12
avatar
0
9
Конечно же, между казармами № 6 и № 22.
Но это фото не единственное, где засвети-
лась казарма № 12, она видна еще на двух
фото, как минимум. Вот здесь ее видно луч-
ше всего.
avatar
0
10
Поменял на скан большего разрешения.
avatar
0
11
Спасибо.



Что вот это может быть?
avatar
0
12
А не громоотводы ли это? Помню в училище была тема про 
громоотводы и была схема с контуром по кровле.
avatar
0
13
Все равно должны быть остроконечные вертикальные молниеприемники, иначе грозозащита не будет работать. А их не видно.
avatar
0
14
А что все-таки с датировкой, нового никто
ничего случайно не увидел?
avatar
0
15
На сколько помню, при схеме по контуру кровли , вертикальные 
молниеприемники не нужны .
" Нашему " объекту больше века - это одни схемы , время когда 
я учился - другие , сейчас -третьи . А может быть это вовсе и  не 
громоотводы .
avatar
0
16
Не важня ли там, в левой части снимка?
avatar
0
17


Долго пытался разобраться с тем, что все-таки попало
на снимок в левую его часть. Если я правильно понял,
то именно об одном из этих объектов, что разными цве-
тами отмечены на фрагменте, Вы, tellis, и высказались
как о возможно попавшей в кадр важне. Так?
Теперь о том к какому варианту я склоняюсь. По-моему,
важня не попала на это фото, а попали на него следую-
щие объекты: один из домов Новой деревни, обозначен-
ный желтым цветом; труба каменной казармы № 11, рас-
полагающаяся на невидимом обращенном от нас скате
крыши, но торчащая из-за конька, обозначенная зеленым
цветом; и наконец, обрез крыши с западной ее стороны
казармы № 20, обозначенный синим; Как-то так...
Да, при увеличении эти странные объекты малопохожи
на громоотводы.
avatar
0
18
Так и есть, то не важня. еще одна труба казармы №11 попала под синий цвет.

Вид с обратной стороны
Трубы и сейчас на старых местах.
avatar
0
19


Точка съемки малость левее
avatar
0
20


Действительно, можно предположить, что под синий
цвет попала какая-то труба, но что же это тогда за тру-
ба? Ведь на каждой половине крыши располагались (и
сейчас располагаются) по скатам две пары труб, а, если
на фото в указанном месте  все же труба, то это получа-
ется уже третья пара? Есть, правда, третья пара труб на
каждой из половинок крыши, но трубы эти расположен-
ны практически над северным и южным торцовыми фаса-
дами, и ближе к коньку, чем остальные трубы, да еще к
тому же они, как мне показалось, чуть меньшего размера.
И как-то по указанным признакам на одну из труб этой
третьей пары "незамеченная" труба не очень-то походит.
Но все же, вроде бы, ничего другого не остается как счи-
тать "незамеченную" трубу именно за одну из этой третьей
пары труб, потому что надо честно признать, - других кан-
дидатов на трубы третьей пары, похоже, на фото просто нет.
Следовательно картинка должна выглядеть так.
Но это, к сожалению, ни на йоту не приблизило нас к более
точной датировке снимка.

1-20 21-21
avatar