Меню сайта

Наш опрос

Какой период в истории города вам наиболее интересен?
Всего ответов: 874

Форма входа

Поиск

Нарва вчера

Статистика

Каталог статей

Главная » Статьи » Дела давно минувших дней » Это было давно

Нарвские триумфальные ворота - это Триумфальные ворота в Нарве
Видно, что старушка-Нарва современных жителей не
любит, хотя, откровенно сказать, и любить-то их не за
что; скажите: зачем они ломают старые дома, а взамен
их строят новые, современной моды, зачем они окош-
ки пробивают в сажень величиной, и туда зеркальные
стекла вставляют, зачем уничтожают старые детали, не
умея воссоздать взамен их новые, старым равноцен-
ные, - да разве перенесешь все эти зачем?»
.
Архитектор А.П. Аплаксин.

Сколько малоизвестных и недоступных для многих фактов находятся до поры до времени в практически историческом небытие, потому что знакомы в основном только узким специалистам. Не лишена подобных уникальных фактов и нарвская история. И когда вдруг такие редкие вещи, касающиеся интересующей тебя темы, вдруг попадаются на просторах интернета, то эти неожиданные находки вызывают необычайные трудноописуемые чувства восторга вкупе с ощущением прикосновения к чему-то давно ушедшему, но безумно интересному. Возможно, любители нарвской старины, ознакомившись с этой статьёй, тоже испытают нечто подобное.

Наверное, все слышали про Нарвские триумфальные ворота? И большинство людей из тех, кто слышал об этом величественном архитектурном сооружении, всё-таки понимают, что речь идёт не о триумфальных воротах, расположенных в городе Нарва, а о воротах, возведённых в Санкт-Петербурге для торжественной встречи войск, возвращавшихся в 1814 году из заграничного похода, в котором русская армия и превратившиеся из бывших сателлитов Наполеона под давлением военных успехов России в её друзей европейские союзники, вместе громя армию Наполеона, дошли до Парижа. Но, оказывается, если бы история вдруг не сделала непредсказуемый зигзаг на своём пути, то под Нарвскими триумфальными воротами мы сейчас, возможно, понимали бы не ворота в Санкт-Петербурге, а архитектурный объект, построенный в те далёкие теперь уже времена в непосредственной близости от Нарвы. Итак, текст статьи с небольшими купюрами пользователя под ником «diabaz» с сайта любителей архитектурной и строительной истории Санкт-Петербурга, проливающей свет на этот неведомый для большинства современных нарвитян факт из истории города. С полным текстом статьи можно ознакомиться здесь.

В 1768 году возникла идея провести вдоль намеченной тогда границы Петербурга Обводный канал (его современная трасса совпадает с прежней, но сам он стал намного шире), а в 1773 году решили оформить парадный въезд в город «с Лифляндской стороны», то есть по Петергофской дороге, триумфальными воротами.
Предположительно их проект был разработан архитектором Антонио Ринальди. По его же проекту вдоль тракта были установлены монументальные верстовые столбы из мрамора и гранита (часть из них сохранилась).
Ворота построили в 1774–1785 годах прямо на берегу Обводного канала, одновременно через него перебросили однопролетный каменный мост.
Фасады были сделаны разными: сторону обращённую навстречу приезжающим, сделали более богато украшенную.



Фасад со стороны въезда в город.



Вид с боку

А летом 1814 года столица России готовилась торжественно встретить гвардейские полки, возвращавшиеся из заграничных походов. Готовясь к встрече, было решено возвести, по примеру древних, триумфальные арки: одну на границе Петербургской губернии, другую у въезда в столицу. К исполнению этого замысла привлекли Стасова и Кваренги. Последнему было поручено выстроить триумфальную арку у въезда в Петербург, Стасову же — триумфальные ворота на границе губернии, под Нарвой. Причем он должен был соорудить их в течение одного месяца. Проект был представлен 27 апреля 1814 г.

В Нарве Стасов встретил резкое сопротивление магистрата, который, ссылаясь на указ 1797 г. о том, что их город пользуется самостоятельностью, заявил, что «если ворота и будут построены, то они их сломают и все употребят усилия, даже жизнь, чтоб на их земле их не было». (Из этого видно, что уже тогда протоэстонцы крайне негативно относились к военным мемориалам.) Однако сопротивление магистрата было преодолено, и строительство ворот началось в четырех километрах от Нарвы. На месте им руководил помощник Стасова Диммерт; сам же зодчий неоднократно приезжал и в момент отделки ворот находился у них неотлучно. Фигуры «гениев славы» и колесница были выполнены из гипса, сами ворота были деревянными. 9 июля строительство было закончено.




Нарвские Триумфальные воорота

Арка была трехпролетной, квадратной в плане, с одинаковыми фасадами со всех четырех сторон с изображениями гербов восьми уездов Петербургской губернии, и с восемью барельефами над малыми арками. Такая композиция была обусловлена тем, что однопролетная арка в те же дни возводилась архитектором Кваренги; повторять ее не следовало, и Стасов остановил свой выбор на таком решении, которое на совершенно открытой местности было более уместно.

Но затраты сил и средств оказались напрасными. Использовать по назначению ворота не пришлось. Русские войска были доставлены морем до Ораниенбаума и по Петергофской дороге вступили в столицу через триумфальную арку Кваренги.
В июле 1814 г. большие повреждения воротам нанесла буря. Никем не охраняемые деревянные ворота понемногу стали растаскивать, и ввиду угрожающего состояния в конце мая 1817 г. их разобрали.


Триумфальные ворота по проекту Кваренги на границе Петербурга также строились ко дню торжественного вступления русских войск — 30 июля 1814 г. Возле них располагались трибуны для зрителей. Место для постройки выбрали на прилегающем к городу участке шоссе — между Обводным каналом и Таракановкой, ближе к речке.



Выполнив свою функцию, деревянные, оштукатуренные, с гипсовыми декоративными деталями ворота, остались стоять у выезда из города на пути в Петергоф. Встал вопрос о замене их новыми, выполненными из долговечных материалов. Это стало возможным благодаря завещанию участника Отечественной войны гвардейского генерала Ф. П. Уварова, который оставил 400 тысяч рублей на возведение памятника в честь гвардейского корпуса.
Александр I поручил Стасову на эти деньги возобновить кваренгиевские триумфальные ворота, установив их на той же дороге, но у заставы на берегу речки Таракановки (к тому времени южная граница города несколько переместилась).
Поскольку старый Обводный канал решили превратить в судоходный и соответственно расширить и углубить, то прежняя композиция парадного въезда в столицу, включавшая мост через Обводный канал и Лифляндские ворота, была обречена на уничтожение. Работая над проектом Нарвских ворот, Стасов решил снова использовать прием сочетания моста и триумфальной арки, воссоздав тем самым компоновку прежнего парадного въезда в город.



1 - Старо-Калинкин мост, 2 - Лифляндские ворота и мост через Обводный канал. 3 - Триумфальные ворота Кваренги построенные в 1814 г. 4 - новое место Нарвских ворот, выбранное Стасовым. 5- Чечерин (Таракановский) мост

Каменный Таракановский мост (или Чечерин, как он первоначально назывался) был построен ещё в 1770-х годах. К этому времени на Петергофском шоссе вблизи города началось массовое строительство мостов, в том числе и каменных. Среди первых из них – однопролетный мост через речку Красную и трехпролетный — через Таракановку. Он был сложен из известняка, имел характерный «горбатый» профиль, что отвечало размерам его арок: средняя была шире и выше боковых. Такой прием очень часто использовался в мостостроении того времени: примером может служить Прачечный мост через Фонтанку примерно тех же лет.



На этой гравюре мост ещё старый, но вскоре после возведения ворот его реконструировали: были полностью сохранены своды, но верхнюю его часть сделали не «горбатой» а более ровной, с небольшим плавным подъемом в сторону арки.



Вместо каменных парапетов были установлены чугунные перильные решётки художественного литья. В их рисунке использованы воинские атрибуты: изображения античных мечей, шлемов, щитов, дротиков, которые создавали с декором ворот единый ансамбль. Хотя они и не являются оригинальными – в их основу положен типовой «образцовый проект» решеток для мостов на Московском шоссе. Точную копию решётки Таракановского моста можно и сейчас увидеть на 2-м Садовом мосту через Мойку.





Барельеф с композицией из воинских атрибутов - часть художественного литья перильной решетки 2-го Садового моста.

В этом месте будет весьма уместно отвлечься от основной темы статьи и вспомнить деревянный мост через Нарову в Нарве. Если мы посмотрим на снимки нарвского моста с нечетко видимыми элементами декоративной отделки перильной решетки, то мы увидим их явное сходство с декоративными элементами, составленными из воинской атрибутики, типового образца, ранее разработанного для санкт-петербургских мостов. И хотя внешне эти композиции все же несколько отличаются, использованная для этих барельефов воинская атрибутика по составу абсолютно идентична. Похоже, совсем не случайно для перильных решёток нарвского деревянного моста 1829 года были использованы практически без изменений образцовые мостовые перильные решетки. Мне кажется их установка на нарвском мосту диктовалось не только тем, что решётки являлись типовыми для того времени, но и тем, что их использование на мосту в Нарве и на мосту в Санкт-Петербурге около триумфальных ворот, создавало своеобразную пространственную (даже несмотря на такое приличное расстояние между ними) памятную композицию, ставшую символом русской воинской славы.


Однако вернёмся к воротам.
Для возобновления ворот в 1824 г. был создан комитет под председательством военного генерал-губернатора М. А. Милорадовича. В состав комитета вошел Оленин, который в докладной записке изложил соображения, предопределившие дальнейшее развитие всего дела: «Я не думаю, чтоб кто-либо взялся поправлять по части зодчества столь счастливый вымысел знаменитейшего из современных нам архитекторов. Разве какой-либо дерзновенный ученик...» И чтобы при возобновлении «не отступать от характера и пропорций, данных сему памятнику покойным г. Гваренгием», он предложил с существующих деревянных ворот снять точные чертежи. Оленин предлагал лишь немного увеличить высоту арки, внести некоторые коррективы в барельефы, положение коней и заменить фигуры античных воинов древнерусскими витязями.
Всякое принципиальное отклонение от вида существующих ворот было недопустимо, но Стасов позволил себе его варьировать: в дополнение к квадриге на углах аттика помещает фигуры сидящих воинов, а между колоннами на пьедесталах проектирует фигуры Кутузова и Барклая де Толли в мантиях с орденскими лентами. Однако этот эскиз не получил развития, вероятно потому, что тогда уже было принято решение монументы фельдмаршалов установить у Казанского собора.



Один из вариантов решения архитектурной композиции ворот.

Предстояло еще обсудить вопрос о материале, из которого будут выполнены ворота. Стасов предложил вариант из различных цветных пород камня: использовать белый и красноватый известняк из Шлиссельбургского уезда, а для колонн – порфир с острова Гогланд. Ворота должны были бы иметь живописный и нарядный вид: желтого благородного тона, со светло-серыми деталями, темно-красными колоннами и патинированными, темно-зелеными скульптурами и капителями. Содержание шести барельефов предложил Оленин: на главных фасадах — сражения под Кульмом, Лейпцигом, Фер-Шампенуазом и Парижем, а на боковых сторонах — торжественный вход гвардии через ворота в Петербург и церемония закладки ворот в 1827 г.
Однако отдаленность каменоломен, высокая стоимость материала и необходимость длительного времени для заготовки его заставили Стасова предложить новый способ, который «состоит в бронзовой сплошь одежде всех частей триумфальных гвардейских ворот из кирпича построенных». Было представлено несколько вариантов, в том числе и в стиле Бранденбургских ворот в Берлине.



Вариант решения в стиле Бранденбургских ворот в Берлине.

В процессе обсуждения стало ясно, что стоимость строительства всё равно намного превзойдет имеющуюся в распоряжении комитета сумму. Тогда Стасов предложил упрощённый вариант – без барельефов, с упряжкой из четырех, а не шести коней, «по примеру древних, которые более сего количества не употребляли», с четырьмя вместо шести фигурами воинов и 8 вместо 12 фигур «гениев» над колоннами. От барельефов легко отказались, число же коней решено было не менять.
Также не осуществили интересное предложение вице-президента комитета П. В. Голенищева-Кутузова: в довольно большом длинном помещении аттика на стене поместить карту военных действий. Модель такой карты была даже исполнена, но замысел осуществлен не был.
Торжественное открытие Нарвских триумфальных ворот состоялось 17 августа 1834 г.



Нарвские Триумфальные ворота в С-Петербурге. Фото начала XX века

В заключение, хочу вернуться к Таракановсому мосту. При реконструкции площади в 1920-х годах Таракановку засыпали, а вместе с ней ушел под землю и мост. Впоследствии сложилось мнение, что он вообще был разобран. Но неожиданно для проектировщиков и строителей его вызвали из небытия осенью 1979 года, когда начали рыть котлован для подземного перехода на площади Стачек. Для изучения находки и решения вопроса о том, как с нею поступить, работы были на некоторое время приостановлены.



Было выдвинуто предложение – пешеходный тоннель пропустить сквозь пролёты, а выходы из тоннеля к Триумфальной арке разместить по сторонам моста, раскрыв тем самым его фасады, а на поверхности установить прежние перила.

Однако судьба сложилась иначе. Техническое состояние сводов двухсотлетней давности, к тому же около пятидесяти лет пробывших под землей, оказалось очень плохим. Кроме того, трасса пешеходного тоннеля попала не в средний пролет, а в боковой с недостаточными габаритами. Строителям, которых поджимали жесткие сроки, пришелец из прошлого попросту мешал, и они самовольно начали ломать старую кладку. Уцелела только часть опор и… эти фотографии.
Категория: Это было давно | Добавил: misha (28.10.2016)
Просмотров: 473 | Комментарии: 18
Всего комментариев: 18
avatar
0
1
Интересно, где точно находились Нарвские
триумфальные ворота?
avatar
0
2
Все-таки Таракановский мост с таким же ограждением построен позднее моста через Нарову.
avatar
0
3
Мост то Таракановский был построен раньше моста в Нарве,
но вот аналогичные нарвским перильные решетки, действитель-
но, появились на нём позже, чем на нарвском, примерно на 5
лет, после его перестройки.
Правильнее было бы в статье сказать по другому:
Аналогичные установленным на Таракановском мосту пе-
рильные решетки, практически не отличающиеся от образ-
цовых перильных решеток, разработанных для петербург-
ских мостов, пятью годами ранее
 уже были использованы
на мосту в Нарве. И хотя решётки на том и на другом мосту
являлись типовыми для того времени, но, тем не менее, их
использование и на Таракановском мосту около Триумфаль-
ных ворот в С-Петербурге, и на деревянном мосту в Нарве,
создавало, может быть, непреднамеренно, некий художест-
венный образ в виде пространственной (даже несмотря на
такое приличное расстояние между ними) памятной компо-
зиции - своеобразную Дорогу Победы,  ставшую символом
русской воинской славы.

Несмотря на фактологическую ошибку в тексте, все равно в итоге
то мемориальная композиция Таракановского моста, триумфальной
арки вместе с нарвским мостом получилась тогда неплохая. smile
avatar
0
4
Интересная и познавательная статья . Про магистрат , улыбнуло .
Где находились Ворота ? Восток или запад ? Больше склоняюсь к
западу . Как то Шведский Лев покоя не дает .
avatar
0
5
А что вполне возможно, что такая идея поставить па-
мятник, восславляющий русские победы где-то в том
месте, где была уязвлена русская гордость, для свое-
образной моральной компенсации, могла прийти не
только к Вам, Антипожар, но и много лет тому назад в
голову людей того времени.
Только вот километраж совпадает ли? От Петровской
площади до места установки старого шведского льва
не меньше 4 км? wink
avatar
0
6
А вообще-то, надо разбираться. Ведь, действительно,
Антипожар, ворота же могли быть поставлены и восточн-
ее. Упоминается указ Павла I от 1797 года, в соответст-
вии с которым, кажется, был подтвержден статус Нарвы,
как свободного города, не подчинявшегося администра-
тивно никакой губернии. Где тогда проходила граница
С-Петербургской губернии, может быть, восточнее Нарвы?
И тогда, возможно, и упоминаемый конфликт интересов с
нарвским магистратом удалось решить не уламыванием
его членов, а потому что ворота были поставлены в 4 км
восточнее города, в С-Петербургской губернии, а не на
территории, административно подчиненной Нарвскому го-
родскому магистрату.
avatar
0
7
Границы губерний , территорий и прочии ... . Дело очень серьезное .
Спору нет . Указ Государя вообще не обсуждается . Но тем не менее
Ворота возвели , нашли же решение .
misha а , что Вы думаете о месте установки Ворот в районе Креста ?
avatar
0
8
Если Вы имеете в виду памятник петровским полкам,
и предполагаете, что возвращающиеся из Европы
войска могли быть доставлены до устья Наровы морс-
ким путем, то кто его знает, может быть, и такой вари-
ант продумывался. Но мне такое расположение ворот
кажется маловероятным. Был ли в то время порт в Гун-
гербурге, Магербурге настолько полноценным с воз-
можностью нормально принять суда с войсками?
avatar
0
9
Допускаю , что портовая инфраструктура в то время была "слаба",
но Место , Место то какое - знаковое , намоленное .  Я за место
в районе Креста . И в километраж попадаем . Не знаю почему ,
но кажется мне , что Ворота стояли на левом берегу Наровы .
avatar
0
10
"Арка была трехпролетной, квадратной в плане, с оди-
наковыми фасадами со всех четырех сторон
... с
восемью барельефами над малыми арками ..."

1. Если попытаться представить план арки, понимая её опи-
сание: "квадратная в плане, с одинаковыми фасадами со всех
4-х сторон", - буквально то, наверное, он должен был бы вы-
глядеть как-то так. Или, может быть, у кого-то есть другие со-
ображения?



"... и Стасов остановил свой выбор на таком решении, которое
на совершенно открытой местности было более уместно."

2. Если арка была на берегу Наровы, да еще рядом с Крестом,
то фраза "... на совершенно открытой местности ..." звучит, как
мне кажется, несколько странно.
Хотя, если представить подобную арку в композиции с памятни-
ком, то все это вместе выглядело бы с архитектурной точки зре-
ния весьма неординарно и, по-моему, очень запоминающимся:
одно направление служило бы проходу войск, а с другое состав-
ляло бы впечатляющий подход к памятнику. thumb

3. Если арка в плане, действительно, соответствовала ри-
сунку из п.1, то приходит на ум такой вариант: а не могла
ли она находиться на некоем перекрестке, чтобы, допустим,
как минимум, смотреться со всех направлений пересекаю-
щихся дорог одинаково хорошо, а, как максимум, выска-
жу гипотетическое предположение: такая композиция ворот
и их расположение на перекрестке позволяли охватить,
возможно, два варианта предполагаемого маршрута прохо-
да возвращающихся войск?
avatar
0
11
Памятный крест солдатам Петра I установлен через 200 лет после сражения в 1900 г.
avatar
0
12
"Остапа (по)несло..." smile
Но это касается только п.2 в комментарии № 10.
avatar
0
13
Про 1900 год знал конечно .
Это называется - потеря концентрации или " Остапа (по)несло..."
Позор !
avatar
0
14
A не может быть так . С начало ворота , затем Памятный крест .
avatar
0
15
Если этот вариант расположения ворот считать
верным, то по другому и быть не могло. Но лич-
но меня "терзают смутные сомнения". Даже без
памятника на берегу Наровы и "... на совершен-
но открытой местности ..." - какая-то чувствуется
все-таки логическая неувязочка.
По-моему, если бы этот вариант расположения был
истинным, непременно было бы отмечено "на бере-
гу Наровы"
avatar
0
16
"Именным указом от 1 (13) января 1802 года Нарва
вновь включена в состав Петербургской губернии"
,
потому упоминание в статье указа Павла I от 1797
года в связи с якобы имевшим место конфликтом
нарвского магистрата и проектировщиков кажется
странным.
avatar
0
17


В 1860 году в соответствии с административной границей
того времени между Эстляндской и С-Петербургской губер-
ниями (может быть, она не отличалась от границы 1814 го-
да) место установки будущего "Памятного креста" не вхо-
дило в С-Петербургскую губернию. А вот ревельский тракт
на довольно протяженном расстоянии от Нарвы в сторону
Ревеля, напротив, входил. Поэтому, если придерживаться
мнения о месторасположении ворот на границе губерний, то
в северном направлении граница губерний находилась бли-
же к городу, чем место будущего памятника, а вот на запад
от Нарвы граница располагалась значительно дальше, может
быть, как раз на расстоянии в те 4 км.
avatar
0
18
Непременно было бы отмечено" на берегу Наровы " - это весомый
аргумент . Остаются два места либо запад либо восток .
avatar