Фотоальбом

В конце немецкой оккупации он был, "возможно, от-
правлен в переплавку." Значит он был в тылу у нем-
цев в момент разрушения. Зачем советской артилле-
рии обстреливать в немецком тылу чистое поле, в ко-
тором стоял памятник?
Ну если не считать за здравую мысль предположение
о сознательной охоте за памятником, от нечего делать,
советских артиллеристов.
А если его разрушение, действительно, связано с об-
стрелами советской артилерии, то тогда надо бы отме-
тить по какой причине место, где он находился обстре-
ливалось.

Отсюда.

Да я про авторов статьи и говорю.
Не могу ничего сейчас утверждать, тем более
привести источник такой информации, но что-то
такое смутно припоминается из читанного. Нем-
цами около памятника, стоявшего на искусствен-
но насыпаном холме, возвышающимся над окрест-
ностями была оборудована сильная огневая пози-
ция с которой простреливалась окружающая мест-
ность.

История и ничего кроме истории. misha, знаете почему Битва за Нарву, досконально изучена в зарубежных( эстонских так же) источниках и практически неизвестна в советских (российских)? Из за потерь (шапкозакидательства). В советское время это факт, к тому же усиленно замалчивался. Небольшой совет прочитать про  войну в книгах - Александра Шумилина, Виктора Астафьева и Николая Никулина. Все эти авторы есть на рутрекере. Browsec VPN - плагин для обхода глупейших и тупейших блокировок роскомнадзора. P.S. delfi.ee у вас поди тоже заблокировано?

По последнему комментарию
"Уважаемые пользователи! Мы приносим
свои извинения, но доступ к запрашивае-
мому ресурсу ограничен.Что ж там такого
страшного для РФ? Поделитесь из-за гра-
ницы."  :)

Не думаю, что битва под Нарвой это самая неудачная военная операция Советской армии, чтобы о ней замалчивали специально, были операции гораздо провальнее. А у нас её изучают подробно из-за 20 дивизии СС, потому как это практически единственная удачная операция, в которой участвовало данное соединение.

Вот тут, -Roman-, "Битва за Нарву, досконально изучена
в зарубежных( эстонских так же) источниках и практичес-
ки неизвестна в советских (российских)" не могу с вами
согласиться: на многих российских сайтах военной исто-
рии она подробно рассматривается и надо сказать цифры
потерь Красной Армии у изучающих эту тему по докумен-
там и донесениям многократно меньше указанных великими
эстонскими историками во главе с Мартом Лааром, больше
похожим на фальсификатора.
delfi.ee, кстати не заблокирован.

Портал называется - Нарва, осколки истории. Остальные военные операции СССР времён Второй мировой войны, я тут обсуждать не собираюсь.

А я вас и не прошу обсуждать другие операции, это вы говорили о ужасающих потерях Красной Армии. А ссылка на Википедию выглядит просто смешно, это не тот ресурс на который можно ссылаться. Так для общего развития можно почитать, а доказывать что-то на основании данных из Википедии не стоит.

По книгам хороших писателей о войне мы многое можем узнать
о будничных и жестоких, порой отвратительных бесчеловечных,
реалиях той страшной войны и о плохих командирах или комис-
сарах, с которыми этим писателям пришлось столкнуться в их
фронтовом опыте, и о последствиях действий таких командиров.
Но что нам могут сказать писатели о стратегических задачах со-
ветского командования и о способах и методах их реализации,
когда для сохранения режима секретности стратегических пла-
нов об истинных целях проведения фронтовых наступательных
операций могли не ставиться в известность даже командующие
фронтами. К примеру много написано о мясорубке подо Ржевом,
перемоловшей большое количество советских войск, в результа-
те продолжительных и якобы бессмысленных нескольких насту-
пательных операций там летом-осенью 1942 г и в начале 1943 г.
Все это иногда представляется, как громадная неудача, и фор-
мально никуда от этого не денешься, ведь результаты этих на-
ступлений именно на том участке фронта были маловразумитель-
ны, а жертвы громадные, и не в пример нарвским, только невоз-
вратных потерь что-то около 400 000 человек. А то что, для сдер-
живания такого упорного практически перманентного в течение
продолжительного периода наступления Красной Армии немцам
пришлось сконцентрировать и держать на этом участке фронта
большие силы столь необходимые им в это время под Сталингра-
дом, где готовилась и проходила в это же время стратегическая
операция другого уровня, ставшая практически переломным мо-
ментом во всей WWII как-то иными авторами умалчивается.
Поэтому и неудачи в нарвской операции и ее ход, наверное, нель-
зя оценивать, в отрыве от общего хода боевых действий на всем
советско-германском фронте в 1944 году, а уж по результатам их
исхода в 1944 году, действия каких-то немецких частей (несмотря
на национальный состав, это были части немецкой армии, не латыш-
ской, не эстонской - немецкой армии) на нарвском фронте считать
успешными становится как- то несерьезно. Надеюсь это-то эстонс-
кие и западные исследователи нарвской битвы отрицать не будут,
хотя после распада СССР называть черное белым и наоборот стало
"модной тенденцией".

Хм, Нарвский плацдарм  P.S. если кого заинтересует, то могу дать ссылки на журналы российских историков, изучающих Ливонскую войну.

-Roman-, Вы привели мнение одного из исследователей,
которое, может быть, созвучно вашей позиции. Вот если
без дураков, то не знакомясь самостоятельно с первоис-
точниками втягиваться в обмен ссылками на абсолютно
противоположные мнения различных историков и с той, и
с другой стороны малопродуктивно, хотя и не лишено не-
которого к смысла. Но, по-моему, если не пытаться вклю-
чить свои мозги, то это уже больше вопрос веры.
Так же и с мнением исследователей о, возможно, сущест-
вующем, а, возможно, и не таком уж непреодолимом, тем
более сегодня в эпоху интернета, противодействии в пуб-
ликации правдивых данных о войне каких-то российских
чиновников или умалчивающих авторов, так понимающих
свою задачу "не позволить принизить Подвиг Советских
Воинов".
Давайте попробуем рассуждать логически и непредвзято.
Во-первых, если эстонские или зарубежные исследователи
приводят объективные по их мнению данные о ходе и жерт-
вах нарвской битвы, то они непременно должны основывать-
ся не только на немецких, но и на советских доступных для
всех исследователей документах, в противном случае какие
же это объективные исследования, тем более о потерях Крас-
ной Армии. Если это так, то нет никаких оснований заведомо
не доверять и цифрам потерь Красной Армии у всех подряд
российских исследователей, обвиняя их в сознательном за-
нижении этих потерь. Понятно и безо всяких исследований,
что потери наступающих не могут сравниться с потерями обо-
роняющихся да еще и на позициях, готовившихся как мини-
мум в течение предшествующего года до наступления извест-
ных событий.
Ну а, во-вторых, и западные, и эстонские исследователи, ес-
ли считают себя объективными, должны же, наверное, согла-
ситься, что факт остаётся фактом - общий исход боевых дейст-
вий по всему советско-германскому фронту в 1944 году, не-
смотря на локальные неудачи Красной Армии на отдельных
участках этого противостояния, был не в пользу Германии.
Таким же оказался в конце-концов и итог битвы под Нарвой.
Что уж говорить про 1945.

-Roman-, вы ссылки интересные давайте по тематике сайта,
а уж заинтересует ли это кого-то из пользователей сайта,
личное дело каждого.

Отношусь абсолютно нейтрально касательно истории Нарвы, что с советской, что с западной точек зрения, хотя относительно политики, у меня свой взгляд на жизнь (не обязательно совпадающий с вашим). И да, фальсификации истории, меня не интересуют.

Все будет нормально, если о несовпадающих взглядах
на что бы то ни было разговаривать, как мы и делаем, а
не лезть сразу в драку. Я сейчас никого конкретно не
имею в виду из присутствующих.

Пока отсутствовал , у Вас господа тут не шуточные баталии .
Roman Вы право как т. Стаханов столько информации выдали .
Браво .

Антипожар спасибо, у Михаила учусь  P.S. Ссылки на журналы историков изучающих Ливонскую войну (соответственно и Нарву). 1 2 3, возможны дальнейшие дополнения.

Рядом с бывшим расположением монумента "Шведский лев", существует большая воронка. Не связана ли она с разрушением памятника?

Там в советское время водоем был, воду брали для полива поля.

tellis, сильно напоминает выброс земли - воронку от взрыва. Окружающий её валик породы, навёл на эти мысли.