«Видно, что старушка-Нарва современных жителей не
любит, хотя, откровенно сказать, и любить-то их не за
что; скажите: зачем они ломают старые дома, а взамен
их строят новые, современной моды, зачем они окош-
ки пробивают в сажень величиной, и туда зеркальные
стекла вставляют, зачем уничтожают старые детали, не
умея воссоздать взамен их новые, старым равноцен-
ные, - да разве перенесешь все эти зачем?»
.
Архитектор А.П. Аплаксин.
Жители Старой Нарвы не были лишены чувства прекрасного, и даже такие чисто утилитарные вещи приобретали изящные и искусные формы. Как вы думаете, что это?
В средневековом городе вещи, используемые горожанами в быту не просто выполняли свою утилитарную функцию, облегчая в чём-то их повседневную жизнь, но и служили украшением окружающей действительности. Этот предмет из повседневной жизни нарвских обывателей за многие годы, прошедшие с эпохи позднего средневековья, - с того времени, когда этот образец был создан, к XIX-XX векам трансформировался и в наше время превратился в привычное и необходимое для нашего быта устройство. Для чего этот предмет использовался жителями Старой Нарвы? И вопрос посложнее, может быть, любители Старой Нарвы, внимательно рассматривающие снимки исчезнувшего города, которые хранят для нас образы его зданий и улиц, смогут ответить – в каком месте Старого города именно этим предметом можно было полюбоваться?
Это увеличенный фрагмент снимка и мы видим, похоже, ещё один нашед- шийся дверной молоток, украшавший входные двери жилого здания очень известного в Старом городе, и принадлежавшего не менее значимому в XVII веке в Нарве должностному лицу. Как Вы думаете, что это за здание? Кстати находилось оно недалеко от здания, двери которого украшал пер- вый уже опознанный нами экземпляр этого столь необходимого в средне- вековом быту приспособления, помогавшего сберечь, не отбивая до синя- ков о дубовые двери, ладошки и, не сбивая в кровь костяшки пальцев, у жаждущих встречи незванных гостей, пытавшихся ожесточённо вызвать у хозяев искренее радушие.
Эта загадка на само деле - непростая. У неё двойноё , тройное, четверное, а может и далее дно (это как китайская шкатулка). Одно из них вот это - в качестве подсказки - что символизировал звук удара такого дверного молотка? Ответ есть на этом же фото!
Не Пивоварня, не паровоз, не пароход. Речь была о звуке, который появлялся при ударе нижней части этой штуки (в виде подковы) о другую её част, прикреплённой к двери. Всё остальное - уже другая тема (другое дно), тоже, кстати, очень интересное.
Тогда получается что , " звонок " установленный на двери должен издавать звук или подобие звука ,той профессии или дела которым занимался хозяина этого дома . На данный момент со "звуком" у меня тишинаааа .
Хозяном дома был - http://tellis.ucoz.ru/publ/kochnevy/13-1-0-267 Насчёт звука - тут о другом. А о чём именно? - так была подсказка - "Ответ есть на этом же фото". И ещё один момент. Тут как то была опубликована картинка Древнего Принаровья (как оно могло выглядеть), но оно по настоянию кого то из участников было убрано в архив (недоступно для всех). Так вот - именно эта картинка Древнего Принаровья и объясняет, как или с какой точки зрения надо смотреть на казалось бы обычные вещи, предметы, здания - всего того, что нас всю жизнь окружает но, тем не менее, в них мы не видим того, что там есть есть. Со временем каждый человек начинает видеть эти обычно-необычные детали - видеть то, что всегда было перед ним.
Картинку в студию . Философия дело хорошее ,но с другой стороны , если есть рама ,то ее должна мыть мама . Каждый человек видит мир по своему . И это правильно !
Мы договаривались придерживаться материалистической точки зрения или канонов местной официальной религии. Когда катастрофически не хватало места на сайте, я удалил все скрытые материалы и некоторые дискуссии с объемными вложениями, занимающими большой объем на сервере. Если что-то осталось не воспринимайте серьезно
Есть другой пример - попроще (про то кто, как и что видит) - ввиду отсутствия картинки Древнего Принаровья. Сейчас В Нарве есть новая церковь - на Солдино. Все её видели и знают - что, где и как. И я там был и не раз. Так вот - по ссылке дан её вид как раз с необычной точки зрения и для сравнения приведён один известный символ. Так что смотрите, сравнивайте, делайте выводы - https://i2.imageban.ru/out....7f3.jpg
Можно показать ещё один пример - по Знаменской часовне Ивангорода, которую вот уже 2-й год пытаются восстановить в Ивангороде. Есть даже уже проект новой часовни, в котором есть интересные детали, которые и повлияли на сам внешний вид этой часовни. Однако, этот проект может быть и не будет реализован, но сам факт того, что в него вложили - говорит о том, что аналогичное уже было сделано и в прошлом (в той же Нарве) и не только с церковными сооружениями (и этому есть материалистические подтверждения - в виде конкретных документов, которые можно пощупать, понюхать и т.д.). Так что, если интересно, то можно тут это подробно всё показать.
Как увидел ....... , подумал неужели и сюда пришли ? Я не в плане ЗА или ПРОТИВ я про то , что здесь ИСТОРИЯ . Да я увидел . Но не было бы ...... на ссылке и в голову бы не пришло такое . Сделал вывод - удалить ....... . И тогда пусть пользователи напишут , что Они там увидели ?
А это Вы о чём собственно говоря - "...подумал неужели и сюда пришли ? Я не в плане ЗА или ПРОТИВ.......Сделал вывод - удалить ....... . И тогда пусть пользователи напишут , что Они там увидели ?" Если это у Вас про политику, то Вам в другое место. Тут обсуждают загадки и тайны Нарвы, Ивангорода, Принаровья, архитектуру этих городов и т.д. По Вашей логике надо и вот это удалить с этого сайта - http://tellis.ucoz.ru/publ/pesennik_dobrovolca/3-1-0-875
Я собственно говоря о том , что Вы все прекрасно поняли . И Ваши сравнения просто не допустимы . Я еще раз повторяю , что ЗДЕСЬ про ИСТОРИЮ и только про НЕЕ . А то , что Вы выложили в последнем комментарии как раз об этом . Спасибо очень познавательно . И давайте прекратим этот диалог . Каждый человек видит мир по своему или кто , как и что видит .
Я уверен, Fort-Ross не хотел никого обидеть, взял этот знак для примера, как общеизвестный. В прошлый раз, простые рунические символы, наверно, мало кто понял
Moskit - у Вас ошибочное мнение - "... что ЗДЕСЬ про ИСТОРИЮ и только про НЕЕ". Вы сами сможете это понять, если посмотрите один из разделов на этом сайте, вот здесь - http://tellis.ucoz.ru/publ/doma_bez_krysh/15-1-0-692 .
И эта Ваша Фраза - "А то, что Вы выложили в последнем комментарии как раз об этом." - тоже Ваше ошибочное мнение. В последнем комментарии было от меня вот это - "Тут обсуждают загадки и тайны Нарвы, Ивангорода, Принаровья, архитектуру этих городов и т.д." На это Вы почему то не обратили внимание. Отсюда опять (повторно) делаем вывод, что Вы пытаетесь здесь политизировать. Здесь не то место, это Вам прямо и сказали. К тому же инициатива всего этого диалога - была от Вас - "Картинку в студию" (см. комментарий № 10), которую Вам и показали. И показали не только картинку но и то, как можно смотреть на окружающий мир. А это полезно - для познания той же истории, архитектуры, тайн, загадок Нарвы, Ивангорода и Принаровья. И этому есть много примеров! Если здесь они не воспринимаются по каким либо мотивам (неизвестным всем остальным участникам), то они будут показаны в другом месте. Сам этот сайт в этом смысле - обеднеет. Вспомните участника МИШУ - без него как то уже не то - ведь так! А ведь совместными с ним усилиями тут много чего интересного было разгадано и открыто.
Fort-Ross спокойнее , держите себя в руках . А то Вы как прокурор на процессе . Я ведь предложил прекратить этот диалог . В чем с Вами соглашусь , так это про МИШУ . И давайте закончим на этом и будем разговаривать про НЕЕ и про НИХ , про тайны конечно .
Миша 8 лет модерировал сайт, разместил около 3000 фото с описаниями, написал более сотни своих статей и оставил 6 300 комментариев. его интереснейших материалов хватит на несколько книг. Спасибо ему огромное! вечером эту тему закрою
