Фотоальбом

Встречал ли кто-нибудь информацию о том, что "Шведский
лев" 1936 года - это, оказывается, восстановленный нарвс-
кий памятник начала 1700-х гг.?
"Второй «Северный лев», Карл XII (правил в 1697-1718 гг.),
заслужил это имя своей молниеносной кампанией 1700 г., в
том числе печальной для русского оружия битвой при Нарве.
Шведское правительство настолько уверилось в «львиной»
природе своей армии, что подарило Нарве копию изваяния,
стоявшего перед королевским дворцом в Стокгольме: рыка-
ющего льва, опирающегося левой лапой то ли на ядро, то ли
на земную сферу. ... Судьба нарвского памятника была слож-
ной. После захвата Петром I Нарвы в 1704 г. он был снесен.
В 30-х гг. прошлого века независимая Эстонская республика
восстановила его, но во время Второй мировой памятник сно-
ва исчез. "
Светлов Роман Викторович
Журнал Вестник Ленинградского государственного универси-
тета им. А.С. Пушкина  Выпуск № 4 /том 2 /2012

Просто "апокриф" какой-то !
Формулировка "Шведское правительство ... подарило Нарве копию изваяния, стоявшего перед королевским дворцом в Стокгольме ..." по стилистике напоминает "Швеция подарила Эстонии", а ведь (на тот момент) речь шла о спорной территории межу Швецией и Россией. Тогда уж "в память о победе Швеция установила памятник". Хотя, где-то на окраине королевства ставить памятник ?..
Если верить Wikipedia, то модели львов были утверждены Карлом XII в 1700 году, львы для королевского дворца изготовлены: один - в 1702, другой - в 1704, установлены в у дворца в 1704. Петр отбил Нарву у Карла в августе 1704. Теоретически возможность изготовить изготовить и доставить в Нарву ещё одного льва была, а вот на самом деле... ??? Всё это смахивает на "гидовскую байку" или это просто "обоснование появления львов в Санкт-Петербурге".

Как мне кажется такое утверждение в тексте статьи
должно быть обозначено сноской, в которой надо бы
указать источник. К качеству научных кадров, как и
к самому Ленинградскому университету им. А.С. Пуш-
кина (когда-то назывался областным) испытываю ка-
кое-то непроизвольное предубеждение.
А гипсовый слепок льва Медичи, использованный для
изготовления изваяний у королевского дворца в Сток-
гольме, попал в Швецию в 1698 году.
Как мне кажется, если бы такой факт в истории присут-
ствовал, то после сноса якобы существовавшего в Нарве
памятника лев вряд ли бы просто так бесследно исчез,
без сомнения лев числился бы в качестве трофея (если
он, конечно не был изготовлен из гипса ) и сей факт
был бы широко известен многим историкам, а не только
Роману Викторовичу.

Кадры хроники этого события. 

Раньше как-то пропускал такой факт: на снимке
кроме эстонского слева от него, наверное, швед-
ский флаг (желтый крест на лазоревом фоне?), а
еще что за флаг справа? Может быть, финский, но
если это, действительно, он, то зачем он здесь?

Это действительно финский флаг, связано это с финско-эстонским военным сотрудничеством, а т.к. как шведский король до 1975 года являлся главнокомандующим армии и флота, то соответственно присутствовали и северные соседи.

У меня есть другое предположение. Может быть,
это связано с тем, что в 1700 году немалую часть
шведской армии составляли финские солдаты?

На открытии памятника Карлу XII принц Густав Адольф, граф Бернадотт и другие высокопоставленные гости 18.10.1936 года